Mendonça enfrenta Gilmar Mendes após comparação do caso Master com Lava Jato

O ministro do STF André Mendonça enfrentou críticas de Gilmar Mendes durante a sessão da Segunda Turma desta terça-feira, 16. O tribunal manteve as prisões preventivas do pai e do primo de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Gilmar foi o único a defender a soltura dos investigados.

Mendonça relatou o caso Master em julgamento que movimenta a corte, enquanto Gilmar abriu divergência e comparou as práticas aos métodos da Lava Jato, classificando-os como autoritários e espetaculares. O ministro destacou o uso de prisões para pressionar delações.

Durante a sessão, Mendonça retirou o sigilo de parte da investigação da Polícia Federal, segundo o relato dos ministros. O decano reclamou que relatórios foram juntados aos autos poucas horas antes da votação, dificultando a análise pela defesa.

Mendonça argumentou que o foco do processo não é apenas pessoas associadas a gabinetes na Faria Lima, e sim uma suposta fraude de maior escala. Ele mencionou contornos de máfia e crime organizado, com infiltração no sistema policial, sem detalhar.

O relator também destacou que houve utilização de recursos de autoridades para obstrução de investigações e apontou a necessidade de avaliação cuidadosa de cada evidência. A divergência entre os ministros ficou evidente durante o debate.

Mendonça citou ainda um episódio pessoal envolvendo Gilmar, relacionado à coragem necessária para ocupar o cargo no STF, sem detalhar a origem do comentário. O ministro afirmou não buscar exposição midiática nem pressão externa.

O ministro justificou a transferência de Henrique Vorcaro para presídio federal pela necessidade de proteger a vida dele frente ao risco de violência ligada ao crime organizado, e não pela relação de parentesco. A medida foi alvo de críticas de Gilmar.

Relatores disseram que a Justiça deve atuar com base em evidências, preservando a legalidade. Em tom firme, Mendonça afirmou que não admite tentativas de deslegitimação da atuação do tribunal nem dos investigadores.

A sessão manteve o embate sobre métodos constitucionais na evolução das investigações. Ainda sem acordo, os ministros devem continuar analisando as medidas cautelares no âmbito do caso Master.