- Uma investigação independente encomendadas pela prefeitura de Los Angeles concluiu que oficiais do corpo de bombeiros não discriminam por raça nem por status socioeconômico e não atrasaram as ordens de evacuação durante o incêndio Eaton, em Altadena, em janeiro de 2025.
- O fogo devastou mais de nove mil edificações e deixou 19 mortos nas communities situadas aos pés das montanhas de San Gabriel.
- Citygate Associates informou que operações aéreas foram suspensas por ventos fortes; avisos e ordens foram emitidos à medida que o fogo avançava para o noroeste de Altadena.
- O relatório aponta que os planejadores de evacuação se apoiaram em vias principais, como Lake Avenue, para moldar as zonas de evacuação, enquanto relatos de atraso de até quase dez horas foram apontados por residentes do lado oeste de Altadena.
- Altadena for Accountability criticou o relatório como “páginas de deflexão” e questionou a metodologia, enquanto o procurador-geral Rob Bonta abriu uma investigação de direitos civis sobre a resposta ao incêndio em Altadena.
O condado de Los Angeles confirmou que funcionários contra incêndios não discriminaram com base em raça ou condição socioeconômica nem retardaram ordens de evacuação durante o incêndio Eaton, em Altadena, no ano passado. A conclusão veio de Citygate Associates, empresa contratada pelo condado e pelo corpo de bombeiros.
O incêndio Eaton começou em 7 de janeiro de 2025, devastando mais de 9 mil edificações e deixando 19 mortos nas comunidades de encosta dos Montes San Gabriel. A Citygate analisou log de despacho, dados climáticos, alertas e entrevistas com agentes dos bombeiros e do sheriff, apontando que operações com aeronaves foram suspensas devido aos ventos intensos.
Os autores do estudo destacaram que os recursos dos bombeiros foram esticados pela expansão rápida do fogo, incluindo um incêndio paralelamente em Pacific Palisades. No oeste de Altadena, houve relatos de demora relativa nas evacuações, alimentando críticas de moradores e de grupos civis. A investigação de Rob Bonta foi anunciada no mês seguinte à abertura oficial da apuração.
Controvérsia e reações
Altadena for Accountability apontou que o relatório favorece versões de especialistas internos e minimiza a experiência de residentes presentes no local. O grupo também questionou a metodologia empregada pela Citygate, sugerindo que fatos relevantes de moradores não teriam sido suficientemente destacados.
A prefeitura e o gabinete do procurador-geral passaram a acompanhar o desfecho da investigação, com autoridades prometendo lições a serem aplicadas para melhorar respostas futuras. O objetivo, segundo o órgão, é reforçar a proteção de comunidades diante de emergências complexas.
Entre na conversa da comunidade