- Quatro ativistas do Palestine Action foram considerados culpados de dano criminal por invasão em 2024 na fábrica da Elbit Systems UK, perto de Bristol.
- Na próxima sexta, o juiz decidirá se há ligação com terrorismo, o que poderia agravar a pena, mesmo sem o júri ter sido informado dessa possibilidade.
- O advogado de direitos humanos Michael Mansfield afirma que condenar por terrorismo sem júri legítimo viola princípios fundamentais.
- Uma carta aberta, assinada por mais de cinquenta juristas, critica a ideia de elevar a acusação e vê isso como um recategorizar do crime sem julgamento adequado.
- Caso haja ligação com terrorismo, haverá pena mais elevada, maior proporção da sentença a cumprir na prisão e obrigação de comunicar mudanças de circunstâncias à polícia.
Um grupo de quatro ativistas do Palestine Action pode ser condenado como terroristas mesmo sem ter sido condenado por terrorismo. A potencial decisão ainda depende do juiz.
Os indivíduos Charlotte Head, 29; Samuel Corner, 23; Leona Kamio, 30; e Fatema Rajwani, 21, foram considerados culpados por dano criminal após invadirem em 2024 a fábrica da Elbit Systems UK, perto de Bristol.
O juiz decide nesta sexta-feira se existe ligação com terrorismo, o que elevaria as penas. Os réus já respondem pela invasão aos equipamentos e drones da empresa de defesa.
Detalhes do caso
Um abaixo-assinado assinado por mais de 50 advogados alertou que atribuir terrorismo sem julgamento violaria princípios legais. O grupo argumenta que houve recorte de defesa ao não expor motivação aos jurados.
O documento cita histórico de ações políticas, lembrando movimentos como suffragettes e Greenham Common. A polícia e a Justiça reafirmaram compromisso com independência judicial e aplicação das leis vigentes.
Entre na conversa da comunidade