- Rajiv Menon KC enfrenta processo por desacato ao tribunal ao supostamente desobedecer ordens do juiz durante o discurso final no julgamento de seis ativistas do Palestine Action.
- O caso envolve uma ação direta de 2024 em uma fábrica de armas da Elbit Systems UK, em Filton, perto de Bristol.
- O juiz havia proibido que advogados convidassem o júri a ignorar as orientações legais ou a aplicar o princípio de equidade do júri com base na consciência.
- Na retrial, quatro ativistas foram condenados por dano criminal, enquanto os demais foram absolvidos; Menon foi recontratado para representar Head e outro réu na tentativa de fiança.
- A possibilidade de seguir adiante com o recurso está dependente de decisão da corte de apelação, após questionamentos dos advogados de Menon.
Ação contra palestinos: um barrister de alto perfil enfrenta processos por desrespeito a ordem judicial durante o julgamento de ativistas da Palestine Action. Rajiv Menon KC é acusado de incumprir diretrizes do juiz no discurso final de um caso envolvendo seis pessoas. O incidente ocorreu durante o julgamento ligado a uma ação direta de 2024 em uma fábrica de armas da Elbit Systems UK, em Filton, próximo a Bristol.
Nenhum dos réus foi condenado na primeira instância, que terminou em janeiro. Eles foram retriados e, na terça-feira, vieram as verdades do segundo júri, levando a novos relatos sobre o caso. Menon representava Charlotte Head em ambas fases do processo.
O tribunal sinalizou que esta pode ser a primeira ação contra um barrister relacionada a um discurso a júri, em memória recente. A decisão da Corte de Apelo sobre seguir adiante ainda depende de recursos apresentados pela defesa de Menon.
Antes do primeiro julgamento, o juiz Johnson proibiu que os advogados iniciassem discursos finais pedindo ao júri para não seguir as instruções legais. Também proibiu que citassem a doutrina da equidade do júri ou informassem o júri sobre esse direito.
Durante o discurso final, Menon citou o caso Bushell de 1670 para apoiar a independência do júri. Ele ainda mencionou uma placa no Old Bailey que celebra esse princípio. O juiz afirmou que a fala convidou o júri a ignorar as diretrizes legais.
No retrial, Head e quatro co-réus optaram por falar com o júri sem advogados, alegando que as decisões do tribunal não permitiam mais que as partes as representassem de forma justa. Após a condenação de Head e dois outros por dano criminal, Menon foi recontratado para tentar a fiança antes da sentença.
Entre na conversa da comunidade