Como o Dialog Club ligado a Peter Thiel classifica secretamente seus membros

O jornalismo apura como o Dialog, clube privado associado a Peter Thiel, classificou interna e secretamente seus participantes. Documentos vazados mostram que o grupo avalia convidados com uma escala de valores baseada em riqueza, notoriedade e relações, influenciando quem participa, com quem se encontra e quem fica de fora, segundo a WIRED.

Os registros, obtidos por meio de uma fonte confidencial, contêm informações de quase 200 pessoas de destaque previstas para a retirada anual neste verão. Entre dados pessoais estão endereços residenciais, contatos, datas de nascimento, fotos e contatos de emergência, além de alergias alimentares e inclinações políticas oferecidas por alguns membros.

O material difere de uma lista pública ligada ao Dialog que circula online, que reúne não membros e participantes externos que passaram pela rede em momentos distintos. O Dialog foi criado em 2006 por Thiel e o empresário Auren Hoffman e funciona como clube privado que promove retiros off the record para políticos, investidores, empresários, militares, executivos, acadêmicos e jornalistas.

Metodologia de avaliação e uso das notas

Entre os 192 dossiês analisados pela WIRED, 130 estão rotulados como membros. O restante reúne prospects com status como First Time Dialoger ou Warm. Todos os perfis recebem uma nota de A, B ou C, com o nível C reservado aos nomes mais reconhecidos. A grande maioria recebeu B, enquanto A costuma privilegiar veteranos considerados menos relevantes.

Os registros revelam ainda um sistema de pontuação de valor agregado, calculado a partir de avaliações de diversos colaboradores. A decisão de participação em eventos envolve fatores como custo de entrada, com itens de alto valor cobrados de convidados VIP e de menor envolvimento com custos maiores para o público geral.

O conjunto de dados detalha a presença de uma ferramenta de IA que auxilia na construção de dossiês, com revisões posteriores após cada retiro. A análise também aponta que o grupo monitora o desempenho e a cultura de cada participante, influenciando inclusão ou exclusão de encontros.

Composição, geopolítica e dinâmica de encontros

A composição de gênero indica que mulheres representam cerca de um terço dos avaliados, mas ocupam menos de 20% das melhores classificações. Além disso, o grupo registra inclinações políticas, com autodeclarações divergentes entre o self e a avaliação interna. Em alguns casos, o perfil político foi ajustado pela equipe para manter o equilíbrio nas discussões.

O encontro de agosto, programado para fora de Dublin, reúne cerca de 200 pessoas para discutir inteligência artificial, geopolitica e guerra moderna, com participação de legisladores, diplomatas e autoridades de defesa. O documento aponta que as avaliações consideram se o participante é amplamente reconhecido pela população média.

As notas também orientam encontros de matchmaking, incluindo um pool de solteiros disponível para combinações entre membros. O sistema usa fotos e biografias para facilitar apresentações, com exceções para quem não deve ser emparelhado por relações existentes ou conflitos de interesse.

Reação e posicionamento

O diálogo entre as partes envolvidas segue com a tentativa de esclarecer a base do processo de classificação. A WIRED não divulgou opiniões dos membros consultados, e representantes de alguns nomes citados não comentaram formalmente. O Dialog sustenta, em comunicado, posição de neutralidade política e não partidária, destacando o objetivo de promover compreensão entre pessoas de alta qualificação sem afirmar uma verdade única.

O material vazado expõe a existência de algoritmos de compatibilização e a prática de revisar notas de avaliação após os retiros. A divulgação reforça a necessidade de transparência sobre critérios de seleção, custos de participação e o impacto dessas práticas na diversidade de perspectivas dentro de encontros exclusivos.