- O antifujimorismo e o voto do sul do Peru ganham força na reta final da campanha de segunda volta, com Roberto Sánchez buscando mobilizar esses fenômenos.
- O antifujimorismo é visto como uma força importante ao longo da história peruana, reativando-se quando Keiko Fujimori está próxima do poder, mesmo sem estrutura organizacional sólida.
- No sul andino, regiões historicamente pobres e marginalizadas mostraram apoio a candidaturas diferentes ao longo dos anos, influenciando resultados nacionais.
- Na primeira etapa, Roberto Sánchez ficou em primeiro lugar nas cinco regiões do sul, enquanto Keiko Fujimori ficou em quarto em várias dessas áreas, incluindo Puno, onde teve apenas 3,9%.
- Em Lima, Sánchez teve 3,2% dos votos (199.439), contra 17,9% (1.089.534 votos) de Fujimori na etapa inicial, levando Sánchez a reorientar a campanha para a capital.
O antifujimorismo ressurgiu na reta final da campanha no Peru, impulsionado por mobilizações de fim de temporada e por apoio do sul do país. O foco é o segundo turno entre Roberto Sánchez e Keiko Fujimori, com o movimento aumentando a pressão contra a candidatura de Fujimori nas ruas e nas redes.
Apoiado por setores que rejeitam o legado de Alberto Fujimori, o antifujimorismo mantém-se como uma força transversal e persistente na política peruana. Em 2026, surge descolado do antigo líder, reagindo ao que muitos veem como risco de retorno do modelo familiar ao poder.
O desempenho de Sánchez na capital não acompanhou o de regiões do sul. Ele ficou em quinto ou sexto lugar na primeira etapa, rendendo-se a uma estratégia de campanha voltada para Lima e grandes centros, onde o voto jovem observa de perto o desenrolar do pleito.
O sul andino emerge como motor da mudança. Regiões como Puno, Cusco, Ayacucho, Apurímac e Huancavelica historicamente impulsionam mudanças de governo, e nesta eleição o voto nessas áreas ganhou destaque ao favorecer Sánchez. A região reclama maior autonomia e menos centralização de decisões.
Especialistas destacam que o sul não vota necessariamente por uma ideologia única, mas por um conjunto de demandas contra a centralização. Um estudo do Instituto de Estudos Peruanos analisa como esse território é percebido pelo centro e como isso molda as escolhas eleitorais ao longo das décadas.
Na primeira volta, Sánchez liderou no sul, enquanto Fujimori ficou em quartas posições diversas, inclusive em regiões como Puno, onde alcançou apenas 3,9% dos votos. A diferença entre votos no sul e na capital reforça a polarização regional da eleição.
O cenário aponta para uma segunda volta marcada por choques entre narrativas de antifujimorismo e o legado político de uma dinastia que domina parte do espectro político há anos. A campanha concentra-se em propostas de mudança, incluindo reformas institucionais e mais autonomia regional.
Entre votantes jovens e eleitores que rejeitam o passado autoritário, o debate envolve também temas de direitos civis, memória histórica e justiça, com os apoiadores de Sánchez buscando ampliar o arco de alianças no sul e no litoral.
No conjunto, a disputa Entre antifujimorismo e a visão de futuro de Sánchez revela um país polarizado entre uma lembrança do passado e a busca por uma nova configuração institucional. O desfecho depende de como cada região irá compor o quadro final do pleito.
Entre na conversa da comunidade