- O governo dos EUA e o Irã estariam próximos de um acordo para encerrar o conflito, após uma odisseia de meses sob a gestão de Donald Trump.
- A reabertura do estreito de Hormuz aparece como consequência imediata, após o fechamento ter impactado oferta mundial de petróleo e preços de combustíveis.
- Um memorando de entendimento, com mediação paquistanesa e qatari, prevê expandir o cessar-fogo por 60 dias enquanto negocia-se o programa nuclear de duas décadas.
- Analistas dizem que os objetivos maximalistas de Trump encolheram e que o acordo pode se assemelhar mais a uma versão do acordo nuclear de 2015 (JCPOA), com termos possivelmente diferentes.
- Críticos republicanos alertam para os riscos de um acordo sobre enriquecimento de urânio; Trump tem feito exigências adicionais, como ligações com os chamados Acordos de Abraão, o que complica as negociações.
O acordo de paz entre EUA e Irã está prestes a ser formalizado, segundo relatos de negociação. O conteúdo principal aponta para a reabertura do estreito de Hormuz como consequência imediata, caso o cessar-fogo se estenda por 60 dias para tratativas sobre o programa nuclear iraniano. O impasse começou após meses de negociações com mediadores paquistaneses e qatari, refletindo uma mudança na estratégia norte-americana.
O anúncio em atraso de uma aproximação ocorre em meio a uma trajetória de objetivos contraditórios do governo de Donald Trump, que antes defendia mudanças radicais no regime iraniano. Analistas destacam que as condições atuais privilegiam um acordo pragmático, em vez de mudanças de regime, mantendo o foco na contenção nuclear de Teerã.
O texto em negociação considera ampliar o cessar-fogo e abrir espaço para conversas sobre o programa nuclear iraniano, com prazo de 60 dias para avançar. A estratégia busca evitar novas ações militares e reduzir a pressão sobre a economia global, afetada pela interdição do estreito de Hormuz.
Na leitura de especialistas, o movimento sinaliza uma redução das metas originais de Trump, que incluíam desfechos como queda do regime ou destruição da capacidade nuclear. A expectativa é por termos que impeçam a aquisição de armas nucleares, sem redefinir o regime de forma imediata.
Críticos republicanos já manifestam ceticismo quanto a um acordo que preserve controle iraniano sobre áreas estratégicas, temendo retorno a um acordo semelhante ao JCPOA, rompido por Washington no segundo mandato de Trump. A tensão política interna acompanha o processo.
Entre os fatores de incerteza, destaca-se a desconfiança de Teerã em relação à disposição de Trump para manter compromissos. Especialistas ressaltam que a credibilidade do presidente ficou abalada por declarações públicas que foram revisadas ou desautorizadas posteriormente.
O debate público envolve também riscos de retaliação regional, com aliados como Arábia Saudita condicionando reconhecimentos a avanços no conflito israelo-palestino. Em paralelo, a região observa a eventual normalização das relações com Israel, caso se encerrem disputas com Teerã.
A imprensa internacional acompanha o desenrolar, destacando que o teste central é a continuidade de um regime nuclear monitorado e a garantia de neutralização de ameaças sem recorrer a novas operações militares. O resultado depende de confiança mútua e verificação rigorosa dos compromissos.
Entre na conversa da comunidade