- Trump iniciou uma guerra preventiva contra o Irã com apoio de Israel; três meses depois, o regime continua no poder e os termos do acordo despertam alarme em Israel.
- Comentadores israelenses dizem que o acordo pode deixar bilhões nas mãos do regime e que Netanyahu perdeu apoio bipartidário dos EUA ao perseguir mudança de regime.
- O governo de Israel não participou das negociações nem foi informado sobre o andamento, recorrendo a aliados regionais e redes de espionagem para monitorar o Irã.
- O acordo em negociação pode impor algumas restrições ao programa nuclear iraniano, mas tende a ser menos restritivo do que o JCPOA de 2015.
- Partes da coalizão conservadora pressionam Netanyahu a confrontar Trump com um cessar-fogo parcial com o Hezbollah e retomar a cobrança de guerra no Líbano; pesquisas mostram queda de apoio ao governo conforme o conflito se prolonga.
O anúncio de uma ofensiva prévia contra o Irã, liderada pelos EUA com apoio de Israel, ocorreu em fevereiro. O objetivo era conter o programa nuclear iraniano e reduzir ameaças regionais. Três meses depois, o regime em Teerã permanece no poder e a busca por um acordo que reabra o estreito de Hormuz avança, provocando preocupações em Israel.
A notícia sobre os termos em negociação gerou queixas entre analistas locais. Comentadores criticaram a dependência de decisões americanas, apontando que mudanças na condução da política externa dos EUA podem trazer custos para Israel. O tom de alerta aumentou diante de sinais de que o acordo seria menos restritivo que pactos anteriores.
O governo de Benjamin Netanyahu enfrenta críticas internas por uma estratégia associada à mudança de regime no Irã. Fontes de segurança citadas pela imprensa alertaram que o custo político poderia superar eventuais ganhos, sem clarear como as negociações impactariam a relação bipartidarismo americano versus aliadas regionais.
Relatos descrevem que Israel ainda não participou das negociações com o Irã e não recebeu atualizações sobre o andamento. A elite de segurança do país tem recorrido a aliados regionais e redes de espionagem para monitorar o norte da região, em meio a tensões aumentadas.
Os termos do possível acordo sugerem restrições ao programa nuclear iraniano, mas com menos rigidez do que o acordo de 2015 (JCPOA). Netanyahu criticou esse pacto à época, destacando riscos de avanço nuclear caso se consolidasse um acordo com menos verificação.
Analistas citados pela imprensa destacam que o assassinato do líder supremo, Ayatolá Khamenei, alterou o cenário estratégico, mas não eliminou a possibilidade de avanços técnicos iranianos. Enquanto isso, a política regional permanece complexa, com redes de poder e alianças instáveis.
Dentro de Israel, há divisões sobre a condução da guerra. Partidos da coalizão de direita pressionam o premiê a exigir posição mais firme com Washington, incluindo ações contra eventuais cessar-fogo com Hezbollah no Líbano.
Pesquisas de opinião indicam apoio inicial da população a ações contra o Irã, apesar de desapontamentos com a evolução do conflito. Em abril, avaliação positiva do governo ficou estável, e o desgaste com a gestão da guerra aumentou conforme o confronto se prolongava.
Em síntese, o que está em jogo é a relação entre Israel e os EUA, o andamento de negociações com o Irã e o impacto político interno no governo Netanyahu. As consequências exatas dependem do desfecho das negociações e de eventuais mudanças na estratégia regional.
Entre na conversa da comunidade