Em Alta NotíciasFutebolBrasil_POLÍTICA_economia

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Jurista defende que deputados que fizeram motim deveriam perder o mandato

Jurista Márlon Reis afirma que motim na Câmara atrapalhou o plenário por mais de trinta horas e merece cassação, não apenas suspensão

Photo
0:00
Carregando...
0:00
  • O jurista Márlon Reis analisou, no UOL News, que a suspensão dos mandatos dos deputados envolvidos no motim ficou aquém da gravidade do episódio.
  • Reis disse que o grupo, favorável à anistia dos crimes de 8 de janeiro de 2023, impediu o funcionamento do plenário e da Mesa por mais de trinta horas.
  • Ele classificou o ato como motim ilegal, afirmando que houve violência contra o exercício das atribuições da Câmara, não apenas protesto regimental.
  • Sobre a pena, o jurista afirmou que houve quebra de decoro parlamentar e defendeu a perda do mandato, alegando que impedir a Câmara viola normas internas.
  • A motivação do motim também foi destacada por Reis como inidônea, reforçando a necessidade de responsabilização mais grave.

A análise de jurista Márlon Reis sobre a suspensão dos mandatos dos deputados que participaram do motim na Câmara aponta para uma punição menos grave do que o episódio justificaria. O Conselho de Ética decidiu pela suspensão, mas Reis afirma que o ato de impedir o funcionamento da Casa por mais de 30 horas configura violação grave das atribuições da Mesa e do plenário.

Segundo o jurista, a motivação dos deputados — favoráveis à anistia para crimes ocorridos em 8 de janeiro de 2023 — não justifica a ausência de fiscalização mais drástica. Reis classifica a tese da anistia como inadequada, destacando que a atuação dos parlamentares representou uma violência institucional, ainda que não haja agressão física.

Para ele, houve quebra de decoro parlamentar e justificou que a sanção adequada seria a perda do mandato. Ao explicar a visão, Reis enfatiza que impedir o funcionamento da Câmara, impedir o presidente da Câmara de chegar ao seu posto e ocupar a cadeira do presidente caracterizam violação grave do decoro.

A publicação, veiculada pelo UOL News, ressalta que o programa sai em duas edições diárias durante a semana e tem horários definidos na grade do portal. As avaliações do jurista chegam em meio a debates sobre a severidade das sanções aplicadas aos deputados envolvidos no motim.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais