- O Irã continua sob o regime islâmico, com novas faces no alto escalão: Mojtaba Khamenei em posição de destaque, substituições de dirigentes assassinados e o presidente e o presidente da Assembleia ainda em seus cargos.
- O sistema é visto como uma rede com múltiplos centros de poder; a remoção de uma liderança não derruba toda a estrutura.
- Os líderes atuais são mais radicais e menos avessos ao risco, e houve incremento de hostilidade com vizinhos, incluindo o fechamento do estreito de Hormuz desde o início do conflito.
- A comunicação entre as melhores estruturas não depende amplamente de canais digitais; o governo ainda atua por meio de interlocutores como o ministro das Relações Exteriores, e há menção a Mojtaba Khamenei como possível alinhamento, mas sua posição não é clara.
- O objetivo estratégico do Irã é sobreviver a qualquer custo e buscar vantagens econômicas e estratégicas com apoio externo da Rússia e da China, mantendo pressão sobre os Estados Unidos e Israel e explorando cenários de escalada.
Iran mantém pressão em meio a um conflito regional complexo, mesmo com forças militares severamente reduzidas. A continuidade dessa estratégia pressiona os EUA a avançar ou repensar sua abordagem, elevando custos para Teerã. A análise trazida pela entrevista a Ali Vaez, analista ligado ao International Crisis Group, ajuda a entender quem comanda atualmente o regime iraniano.
Segundo Vaez, o governo persa segue sob a estrutura da República Islâmica, mas com novas figuras no poder. Não é apenas Ayatollah Khamenei que atua, e sim um conjunto de lideranças que substitui oficiais assassinados. Mohammad Bagher Ghalibaf, atual presidente do parlamento, é apontado como figura central dentro do sistema, com outros centros de poder atuando em conjunto.
Líderes mais radicais e menos avessos a riscos caracterizam o novo núcleo dirigente. A avaliação é de que o grupo atual é mais agressivo do que o anterior, buscando manter pressão sobre a região e o exterior. Ao mesmo tempo, o regime mantém canais de comunicação entre diferentes frentes, sinalizando coordenação mesmo com possíveis dificuldades de diálogo entre as áreas militares.
Estrutura de comando e controle
Reservas de comunicação são mantidas, com relatos de que o centro preserva coordenação suficiente para retaliar de forma sincronizada. Vaez aponta que o bloco governamental ainda utiliza intermediários diplomáticos estáveis, como o ministro das Relações Exteriores, além de contatos com autoridades regionais, para articular mensagens externas sem depender de um único interlocutor.
A务ria ainda não houve sinal de colapso no controle sobre as operações, segundo a análise, com resposta proporcional a ataques externos. Em vez de depender de comandos digitais, a hierarchicalidade inclui meios de comunicação tradicionais, o que preserva funcionamento mesmo sob pressão externa.
Estratégias de longo prazo e alianças
A leitura é de que Teerã busca prolongar o conflito até obter concessões dos Estados Unidos e de aliados regionais. Mesmo com custos elevados, o objetivo é evitar perdas que possam inviabilizar o regime. O apoio externo, principalmente de Rússia e China, é citado como fator que sustenta a posição iraniana durante o conflito.
Entre as opções discutidas, o posicionamento estratégico envolve manter o controle sobre o Estreito de Hormuz e explorar custos econômicos para adversários. O envolvimento de aliados como Hezbollah e milícias regionais amplia o alcance das ações, dificultando um desfecho rápido.
Cenários de escalada e possíveis caminhos
Especialistas destacam que não há saídas fáceis para o governo americano. Uma retirada pode manter a pressão iraniana sobre Israel, enquanto uma intensificação pode levar a operações com alto custo humano e estratégico para os Estados Unidos. Análises citadas ressaltam que a insurgência pode manter pressão prolongada sem permitir vitória clara de nenhum lado.
O relatório conjunto de Robert Pape e Vaez descreve um enredamento em que não há opção segura para encerrar o ciclo sem custos. A aposta iraniana é sobreviver ao confronto para buscar concessões futuras, contando com resposta de aliados regionais e com a possibilidade de mudanças estratégicas no curto e médio prazos.
Entre na conversa da comunidade