- 52,8% dos deputados federais e 63,3% dos senadores avaliam a atuação do STF no caso Banco Master como ruim ou péssima; 23,2% dos deputados e 16,7% dos senadores classificam como excelente ou bom.
- No mesmo tema, a condução do Banco Central é vista positivamente: 46,3% da Câmara e 50% do Senado consideram excelente ou boa a liquidação extrajudicial do Master.
- O caso tramita com o ministro Dias Toffoli como relator, ligando-o a críticas por decisões atípicas e a possíveis vínculos com Daniel Vorcaro, dono do banco; o resort Tayayá é associado ao Toffoli pela família dele.
- Nas análises por bloco, na Câmara, esquerda aprovada maior parte como boa ou excelente; na outra ponta, direita aponta maior share de avaliação ruim/péssima. No Senado, esquerda tende a avaliar bem, direita, mal.
- Metodologia: Ranking dos Políticos ouviu 108 deputados de 18 partidos e 30 senadores de 12 partidos para chegar a esses resultados.
Uma pesquisa do Ranking dos Políticos aponta que a atuação do STF no caso do Banco Master é avaliada como ruim ou péssima por 52,8% dos deputados federais e 63,3% dos senadores. Em contrapartida, 23,2% da Câmara e 16,7% do Senado consideram o desempenho excelente ou bom.
A avaliação sobre a condução da liquidação pelo Banco Central mostra percepções distintas entre Câmara e Senado. Enquanto 46,3% dos deputados e 50% dos senadores dizem que foi excelente ou boa, há preocupações sobre o processo entre parte da bancada.
A pesquisa também aponta links entre decisões do STF e o caso Master, citando críticas por decisões atípicas. Há menção ao relacionamento entre Dias Toffoli e Daniel Vorcaro, dono do banco, além de ligações com o resort Tayayá, apontado como| “resort do Toffoli”.
Avaliação de parlamentares sobre a condução da liquidação do Banco Master pelo BC
#### Câmara dos Deputados
Entre os deputados, a percepção geral é de maior aprovação em relação ao BC. Os índices mostram 10,2% de excelente e 36,1% de boa, somando 46,3% de avaliação positiva, enquanto 31,5% foram regulares ou ruins.
Entre a esquerda, a avaliação é majoritariamente positiva: 24,1% excelente e 51,7% boa. Na diferença ideológica, a centro demonstra equilíbrio entre bom e regular, com 34% de boa e 36% de regular. Na direita, há maior criticidade, com 40% classificando a atuação como regular e 30% como péssima.
#### Senado Federal
No Senado, a maioria avalia positivamente a atuação do BC no caso Master, com 6,7% excelente e 43,3% boa. Ainda assim, 26,7% consideram regular e 13,3% ruim ou péssima somados. O índice de não sabe/não respondeu fica em 10%.
Entre senadores de esquerda, a maioria fica em boa ou regular (80% e 20%, respectivamente). O centro traz distribuição mais equilibrada, com boa e regular próximos entre si. Entre a direita, quase metade classifica a atuação como boa, mas 16,7% atribuem a condução como ruim e 16,7% como péssima.
Avaliação de parlamentares sobre a condução do caso Master pelo STF
#### Câmara dos Deputados
A maior parte dos deputados reconhece desempenho considerado péssimo quando o tema é o STF. Entre os que responderam, 34,3% apontam péssima, enquanto 18,5% veem ruim e 24% regular. Apenas 5,6% classificam como excelente e 17,6% como boa.
Entre a esquerda, as avaliações se mostram mais homogêneas, com 7% excelente, 31% boa, 27,6% regular, 10,3% ruim e 24,1% péssima. Na centro, há maior incidência de regular e ruim, com 14% excelente, 30% regular e 26% péssima.
Entre a direita, a tendência é de desaprovação: 75% veem a condução como péssima e 20% como ruim, sem registros de avaliação excelente ou boa.
#### Senado Federal
Os senadores, em geral, avaliam negativamente a condução do STF no caso Master, com 3,4% excelente, 13,3% boa, 30% ruim e 33,3% péssima. Não sabe/não respondeu soma 10%.
Entre a esquerda, a tendência é de avaliação positiva: 20% excelente e 40% boa, enquanto 20% regular e 20% ruim. No centro, a maioria considera ruim (36,8%) ou regular (31,6%). Entre a direita, 83,3% classificam como péssima.
Entre na conversa da comunidade