- O Apollo Guidance Computer tinha 30 mil bits de memória RAM, cerca de 3,3 milhões de vezes menos que o iPhone 17 Pro, que tem 12 GB de RAM (aproximadamente 103 bilhões de bits).
- A frequência do AGC era de 1,024 MHz; já o Galaxy S25 opera em cerca de 4,47 GHz, ou seja, mais de quatro mil vezes mais rápido.
- O AGC pesava 32 quilos e tinha o tamanho aproximado do gabinete de um computador moderno.
- O computador foi otimizado para uma única tarefa: guiar a nave até a Lua com alta confiabilidade sob restrições físicas.
- Diferentemente de celulares atuais, o AGC não precisava tirar selfies, enviar mensagens ou exibir vídeos; era feito para funções específicas e não para entretenimento.
O artigo compara a capacidade de processamento do computador Apollo com a de celulares modernos, questionando se o celular poderia pilotar uma nave até a Lua. A comparação destaca que o AGC (Apollo Guidance Computer) foi projetado para uma tarefa específica e sob restrições severas.
A memória RAM do AGC era de apenas 30 mil bits, muito menor que a de um iPhone 17 Pro, que tem 12 GB. Em termos simples, o AGC operava com dados bem menos volumosos do que um smartphone atual.
Para o processador, o AGC funcionava a 1,024 MHz, enquanto usamos uma referência moderna de 4,47 GHz (Galaxy S25). Isso significa que, em teoria, a velocidade de processamento de celulares atuais supera o AGC por cerca de 4 mil vezes.
Estrutura e propósito do AGC
O AGC tinha o tamanho aproximado de um gabinete de computador atual e pesava 32 quilos. A tecnologia evoluiu de forma exponencial nas décadas seguintes, ampliando armazenamento e velocidade de forma significativa.
Apesar das diferenças, a comparação entre um iPhone moderno e o AGC não é direta. O AGC era otimizado para guiar a navegação da missão Apollo com confiabilidade, minimizando a margem de erro, e sua função decisiva não seria medida pela capacidade de tarefas cotidianas de um celular.
Fonte: estudo técnico sobre o Apollo Guidance Computer
Entre na conversa da comunidade