- O fiddler canadense Ashley MacIsaac abriu uma ação civil de 1,5 milhão de dólares contra o Google, alegando difamação por um resumo gerado por IA que o descreveu como sex offender.
- O processo sustenta que o Google é responsável pela “republicação previsível” do recurso de Overview de IA, que publicou acusações difamatórias de crimes sexuais e de estar listado no registro nacional de ofensores.
- MacIsaac reivindica 500 mil dólares em danos gerais, 500 mil em danos agravados e 500 mil em danos punitivos.
- O motivo inclui o cancelamento de um show pela Sipekne’katik First Nation, em 19 de dezembro, após reclamações públicas baseadas na informação incorreta; a comunidade pediu desculpas publicamente ao músico.
- O Google disse que o AI Overview visa entregar informações úteis e que, quando surgem problemas, medidas são tomadas conforme as políticas; a atualização atual do recurso menciona que MacIsaac move ação contra a empresa.
Ashley MacIsaac, fiddle player canadense premiado, abriu uma ação civil contra Google no valor de 1,5 milhão de dólares. O processo, apresentado na corte superior de justiça de Ontario, alega difamação por uma síntese de IA que o descreveu como agressor sexual.
Segundo a ação, o Overview gerado pela IA incorretamente associou MacIsaac a crimes graves e afirmou que ele constava no registro nacional de infratores sexuais por toda a vida. O documento responsabiliza o Google pelo que chama de republicação previsível do recurso de IA.
A queixa aponta ainda que a empresa tinha conhecimento da possibilidade de o Overview retornar informações imprecisas e pede reparação por danos gerais, agravados e punitivos, somando 1,5 milhão de dólares.
Contexto e desdobramentos
MacIsaac tomou conhecimento do erro após a Sipekne’katik First Nation cancelar um show marcado para 19 de dezembro, citando desinformação lida no Google. Em nota pública, a comunidade pediu desculpas aos envolvidos pela repercussão negativa gerada.
O músico afirmou ter ficado com medo de subir ao palco e de sofrer danos à sua reputação. A ação sustenta que o Google não entrou em contato nem pediu desculpas pela falha informacional.
A defesa do artista sustenta que o Google é responsável pela falha de design do Overview, que, segundo o processo, mostrou informações falsas sobre crimes graves. Requer, assim, compensação por danos agravados e punitivos, caso haja responsabilização.
O Google ainda não se manifestou formalmente no âmbito do processo. Em anterior abordagem pública, a empresa afirmou que o Overview busca apresentar informações úteis e que utiliza casos assim para aprimorar seus sistemas, podendo agir conforme as políticas internas.
Entre na conversa da comunidade