- A Suprema Corte da Geórgia puniu Deborah Leslie, promotora assistente do condado de Clayton, por uso incorreto de IA que gerou citações falsas em uma decisão relacionada a um caso de assassinato.
- A sanção determina suspensão de seis meses de atuação perante juízes e a obrigação de passar por treinamento adicional sobre ética, redação de documentos jurídicos e uso adequado de IA.
- A corte explicou que “numerosas citações fictícias” apareceram em uma minuta de 2025 que negou o pedido de novo julgamento do réu no caso.
- O tribunal afirmou que citar casos que não existem viola normas processuais e está aquém da conduta esperada dos advogados da Geórgia.
- O processo está ligado ao caso de Hannah Payne, condenada à prisão perpétua mais 13 anos por assassinato e cárcere privado de Kenneth Herring.
A Suprema Corte do estado da Geórgia puniu uma promotora assistente após concluir que o uso inadequado de ferramentas de IA resultou em citações falsas em uma decisão relacionada a um caso de assassinato. A sanção inclui suspensão de seis meses para atuar diante de juízes e a mandatory realização de treinamento em ética, redação jurídica e uso responsável de IA.
O instrumento da sanção envolve Deborah Leslie, promotora assistente do condado de Clayton, e o caso de Hannah Payne, condenada à prisão perpétua com mais 13 anos de cárcere por assassinato e cárcere privado. A decisão envolve citações que não tinham suporte fático, utilizadas para negar o pedido de novo julgamento.
Segundo a Corte, diversas citações fictícias apareceram em uma minuta de 2025 que apoiava a rejeição do recurso de Payne. O texto foi incorporado por um juiz do caso à decisão final, contribuindo para a improcedência do recurso.
O tribunal destacou que citar casos inexistentes ou inadequadamente atribuídos viola normas do órgão e não condiz com a conduta esperada de advogados da Geórgia. A defesa de Payne já confirmou que recorrerá das irregularidades apontadas.
Leslie pediu desculpas em documento anterior, afirmando que não verificou as citações geradas pela IA. Até o fechamento, a promotoria de Clayton não respondeu a pedidos de comentário.
A Suprema Corte anulou a decisão anterior e determinou a elaboração de uma nova sentença sem as informações incorretas. O andamento do processo de Payne passa a depender de nova análise judicial.
Andrew Fleischman, advogado de Payne, afirmou que o caso foi prejudicado pelos erros e que a advogada tem argumentos para apelação. Ele ressaltou que a conduta incorreta gera atraso no andamento do recurso.
Entre na conversa da comunidade