- A política dos Estados Unidos para Rússia/Ucrânia, Irã e Israel-Palestina é descrita como sem direção estratégica e com pouca coordenação entre meios e fins, sob a gestão de Kushner e Witkoff a pedido de Trump.
- O texto sustenta que Trump pressiona mais a Europa a financiar armas para a Ucrânia do que exercer pressão efetiva sobre a Rússia, prejudicando a negociação com Moscou.
- Em relação ao Irã e Gaza, as negociações são apresentadas como sem foco estratégico, com discursos confusos sobre mudanças de regime e sem evidências de preparação para conflito imediato.
- O plano para Gaza é descrito como ilusório, sem participação de lideranças palestinas relevantes ou passos reais para desmilitarização do Hamas e retirada israelense de parte da Cisjordânia.
- A conclusão é que Witkoff e Kushner falharam em três frentes diplomáticas, resultando em uma avaliação de desempenho fraca (nota F) sob liderança de Trump.
Dois indicados por Donald Trump enfrentam críticas por falhas diplomáticas que envolvem Irã, Ucrânia-Rússia e o conflito Israel-Palestina. A avaliação aponta que a gestão de Witkoff e Kushner, sob supervisão direta do presidente, não sostém uma estratégia coordenada. As negociações recentes em Omã e na Suíça não avancaram.
Analistas afirmam que a política externa dos EUA está sem rumo, com pouca coordenação entre meios e fins. Opinam que a pressão sobre a Rússia é insuficiente e que a estratégia sobre o Irã permanece pouco clara, dificultando acordos. Também criticam a condução de Washington no Oriente Médio.
O papel de Kushner e Witkoff é avaliado como limitado por falta de experiência diplomática profunda, segundo fontes citadas. Comentam que mudanças de tom e de prioridades contribuíram para descontinuidades em negociações com Israel, Palestina e aliados europeus.
Contexto estratégico
Expondo a dificuldade de lidar com três conflitos ao mesmo tempo, a análise destaca falhas de comunicação entre Casa Branca e parceiros internacionais. Observa-se que anúncios e anunciamentos públicos não se convertem em pressões consistentes sobre adversários.
O texto aponta que a gestão de conflitos pela equipe vinculada ao presidente favorece ações performativas, não negociações sérias. A ausência de supervisão adulta no Interino da OVA é citado como fator de fragilidade na política externa.
A reportagem ressalta que a combinação de um líder volátil, estratégia pouco clara, negociadores inexperientes e interesses pessoais pode explicar a falta de resultados concretos. Em função disso, não se observa avanço claro nas negociações em curso.
Entre na conversa da comunidade