Vampeta evita mais uma vez confronto com ex-mulher de Amaral e sai ileso

A Justiça de São Paulo decidiu, nesta semana, que a ação de Juliana Takemura contra o ex-jogador Vampeta e o Google Brasil é improcedente. Juliana, ex-mulher do jogador Amaral, alegava ter sido ofendida por comentários feitos por Vampeta em podcasts e pedia indenização por danos morais, além da remoção dos conteúdos da internet.

O juiz responsável pelo caso considerou que as declarações de Vampeta tinham caráter jocoso e não ultrapassaram os limites da liberdade de expressão. O ex-jogador, amigo de Amaral, comentou sobre o divórcio do atleta, afirmando que Juliana "tirou proveito" do ex-marido.

Na decisão, o magistrado destacou que os comentários se referiam a fatos públicos e já abordados em um processo anterior movido por Juliana, que também foi julgado improcedente. A Justiça reafirmou a importância da liberdade de expressão, mesmo em contextos que envolvem críticas pessoais.

Com essa nova decisão, Juliana não conseguiu a indenização desejada e os conteúdos permanecem disponíveis na internet. A situação evidencia a complexidade das relações entre figuras públicas e a liberdade de expressão no Brasil.