- Celebridades, entre elas Mick Jagger e Eric Clapton, conseguiram impedir a construção de uma torre de 29 andares às margens do rio Thames, perto da Battersea Bridge.
- A Rockwell Property propôs inicialmente uma torre de 34 andares com 142 apartamentos, reduzida para 110 unidades, incluindo 54 casas acessíveis, estacionamento subterrâneo e espaços comerciais.
- O conselho de Wandsworth rejeitou o projeto, citando altura e escala excessivas, além de impacto negativo na silhueta e no caráter da região; a Greater London Authority apoiou a decisão.
- A inspetora de planejamento Joanna Gilbert afirmou que a torre teria efeito adverso sobre o cenário urbano, seria mais alta e volumosa que prédios existentes e prejudicaria a paisagem ao longo da margem do Thame.
- A Rockwell disse estar desapontada com a decisão e ressaltou que manteve o padrão de qualidade com arquitetos renomados, destacando que a regeneração da área não foi atendida pela decisão do órgão.
O planejamento rejeitou o projeto de um edifício de 29 andares às margens do Rio Tâmisa, após uma batalha pública liderada por Mick Jagger e Eric Clapton. O caso envolveu também Felicity Kendal e o comediante Harry Hill contra a Rockwell Property. A torre seria erguida ao lado da Battersea Bridge, na margem sul de Londres.
A Rockwell propôs inicialmente um prédio de 34 andares com 142 apartamentos, reduzido depois para 110 unidades, incluindo 54 casas acessíveis. O projeto previa estacionamento subterrâneo e uma mistura de espaços comerciais, com justificativa de atender à demanda por moradia de alta qualidade na capital.
A oposição sustentou que a altura e a escala seriam excessivas, alterando o caráter da área e prejudicando o cenário urbano, além de afetar a silhueta da região. A decisão coube ao Conselho de Wandsworth, com apoio da Greater London Authority, que rejeitaram a proposta.
Desfecho e justificativas
Após uma audiência pública de oito dias, a instrutora de planejamento Joanna Gilbert concluiu que a torre prejudicaria a paisagem urbana em várias vistas do entorno. O relatório apontou que o prédio seria mais alto e volumoso que as estruturas existentes, tornando-se visivelmente dominante na orla.
A autora da decisão observou que o conjunto não seria exemplar nem distintivo, apenas alto, e não integraria a faixa de prédios altos da cidade, parecendo isolado e prejudicando o caráter espacial da região.
A Rockwell reagiu, afirmando estar desapontada com a decisão e mantendo a crença no potencial do projeto de regeneração. A empresa ressaltou que trabalhou com arquitetos de renome para manter a qualidade, mas reconheceu oposição expressa ao veredicto.
Entre na conversa da comunidade