- A rejeição da indicação de Jorge Messias ao STF deixou Lula em posição difícil no Senado; votação de um novo nome deve ocorrer apenas após as eleições.
- No Centrão, a vitória depende de ter total aprovação do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, caso contrário as chances caem.
- PT e esquerda divergem: uma ala quer indicar mulher negra para constranger o Senado; outra sustenta que não há garantia de aprovação.
- Fatores da derrota inclinaram-se pela ruptura com Alcolumbre, fraqueza da relação Messias-Lula e o baixo apoio entre ministros do STF.
- Analistas avaliam que indicar antes das eleições é arriscado politicamente; há comparação com o precedente americano de Obama em 2016.
A rejeição da indicação de Jorge Messias para o STF deixou o presidente Lula em posição mais delicada para aprovar um novo nome no Senado. A derrota ocorreu com a maioria dos votos contrários vindos da oposição, que aposta que só após as eleições haverá chance de uma votação.
No Centrão, que apoiou a rejeição, a leitura é de que Lula só terá sucesso se indicar alguém com aprovação plena do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que comanda o bloco. O acordo entre governo e bancada continua como fator decisivo.
Entre senadores do PT e da esquerda, que votaram a favor de Messias, há dúvidas sobre como seguir. A derrota atinge a imagem dos articuladores do Planalto no Senado, que haviam mostrado otimismo no dia da votação.
Parte do PT defende indicar uma mulher negra, argumentando que isso pressionaria o Senado a aprovar o nome. Outra ala do partido teme nova derrota e prefere não arriscar a imagem do governo.
Entre os fatores que pesaram pela rejeição, destacam-se a insatisfação de Alcolumbre, que preferia o senador Rodrigo Pacheco, a ligação estreita de Messias com Lula e a falta de apoio entre ministros do STF com viés político relevante no Senado.
Cenário político e possível timeline
O senador Nelsinho Trad, do PSD, afirma que Lula tem legitimidade para indicar um novo nome, desde que conte com apoio de Alcolumbre. Ele diz que a aprovação depende de uma construção junto ao Senado.
Desde antes da indicação, senadores do Centro avaliavam que a vaga surgida com a aposentadoria de Barroso deveria ser tratada entre governo e Congresso, mas as expectativas não se confirmaram.
A experiência de Flávio Dino na AGU é citada por parte do Centro como fator que pode ter pesado contra a aprovação, por mudanças no relacionamento com o Legislativo e emendas.
Para senadores da direita, o tema da indicação para o STF deve ficar para o próximo presidente, com a ideia de que o novo mandatário apresente o nome. A visão é de remeter o tema ao processo eleitoral.
Ponto de vista jurídico e histórico
Especialistas lembram que, nos últimos anos, o Senado passou a ter papel mais ativo na escolha dos ministros. A rejeição de Messias é vista por alguns como indicativo de mudança de formato de indicações no futuro.
Alguns juristas ressaltam que indicar um ministro durante o período eleitoral é complexo politicamente, com dúvidas sobre a viabilidade de aprovação e impacto para o país.
Referência internacional
Como comparação, há menção a precedentes internacionais sobre indicações em anos eleitorais, destacando que o calendário político pode influenciar a viabilidade de aprovação de um nome.
Entre na conversa da comunidade