- A oposição intensificou a pressão contra a PEC do fim da escala seis por um (6×1) e passou a defender a remuneração por hora trabalhada como modelo alternativo.
- Parlamentares do PL defendem flexibilizar a jornada, com contratação e pagamento baseados na hora trabalhada; o deputado Paulo Bilynskyj sustenta a proposta de modernização.
- O senador Flávio Bolsonaro também apoiou a ideia, dizendo que garante direitos constitucionais como FGTS, INSS, férias e 13º salário, além de jornadas mais adaptáveis.
- A oposição atua em duas frentes: desacelerar a tramitação e apresentar emendas para reduzir impactos econômicos às empresas, com votação prevista ainda neste semestre.
- A deputada Julia Zanatta protocolou emenda com transição de doze anos para a redução gradual da jornada, condicionada ao crescimento do PIB.
A oposição no Congresso intensificou a resistência à PEC que prevê o fim da escala 6×1 e passou a defender publicamente um modelo alternativo baseado na remuneração por hora trabalhada. A estratégia envolve frear a proposta e apresentar uma narrativa voltada ao setor produtivo, com foco em empregos e competitividade.
Líderes oposicionistas veem a PEC como possível vitrine do governo para 2026. Além de barrar a matéria, descrevem um caminho de flexibilização da jornada com pagamento por hora. Parlamentares do PL defendem esse modelo de contratação ajustado à demanda de mão de obra.
O pré-candidato a presidente Flávio Bolsonaro endorsementou a ideia de remuneração por hora como forma de manter direitos como FGTS, INSS, férias e 13º, enquanto admite jornadas mais flexíveis. O objetivo é preservar garantias sem reduzir a proteção ao trabalhador.
A oposição atua em duas frentes no Congresso: retardar a tramitação e apresentar emendas para amenizar impactos para empresas. A PEC ainda tramita na comissão especial da Câmara, com cobrança de 308 votos para aprovação em dois turnos.
Cabo Gilberto Silva, líder da oposição, sinalizou que o grupo pode votar a favor do texto final se houver ajustes que contemplem interesses das bancadas. O relator tem dialogado com diversas legendas para chegar a um consenso que assegure os 308 votos.
O Novo também critica o ritmo da comissão especial e aponta que a discussão pode piorar desemprego em estados com menor atividade econômica. Alega necessidade de uma abordagem mais regionalizada e baseada na liberdade de negociação.
Senadores da oposição pressionam para adiar a análise no Senado, buscando votar a matéria apenas após as eleições de 2026. O objetivo é aproveitar calendário político menos acelerado para conter impactos da mudança.
Parlamentares afirmam que flexibilizar a relação de trabalho não deve comprometer garantias históricas da CLT. A disputa envolve interesses entre defesa de direitos e ganhos de produtividade das empresas.
A Justiça também entrou no tema: oposição acionou o Judiciário para impedir campanhas do governo em defesa da PEC nas redes, alegando uso irregular de recursos públicos para fins eleitorais. A ação pede suspensão de conteúdos pró-PEC.
Uma deputada da oposição protocolou ainda emenda para uma transição gradual de 12 anos. O texto prevê redução de uma hora por semana ao longo de três anos, atingindo 40 horas semanais em 2038, condicionada ao crescimento econômico.
O objetivo é evitar alta abrupta de custos para empresas, protegendo setores com jornadas contínuas como comércio e serviços. A oposição ressalta que mudanças rápidas podem elevar preços e demitir trabalhadores.
Entre na conversa da comunidade