- Os registros financeiros da One Nation Queensland entre 2016 e 2022 mostram mais de $ 1 milhão em ativos ausentes ou sem valor, segundo o Guardian Australia, avaliados como “muito ruins e pouco profissionais” por um especialista.
- O material revela falhas legais repetidas, como assembleias gerais não realizadas a tempo, relatórios anuais atrasados ou não apresentados, e assinatura de declaração por um gerente de conta.
- O professor Matthew Pinnuck aponta entradas contábeis “altamente incomuns”, com ativos comprados e vendidos sem refletir no balanço da organização.
- Em 2020, 2021 e 2022 houve prejuízos significativos, com 2022 registrando déficit de $ 1,05 milhão; há questionamentos sobre a capacidade de gestão financeira da sigla.
- A documentação indica uso de um regime de “entidade de finalidade especial”, com transparência reduzida, além de possível infração ao Corporations Act por não preparar demonstrações em linha com o objetivo geral.
One Nation enfrentou questionamentos sobre a integridade de seus relatórios financeiros após a divulgação de que mais de US$ 1 milhão em ativos estavam ausentes ou desvalorizados em documentos apresentados à Organização de Comércio Justo de Queensland entre 2016 e 2022. A revelação foi obtida pelo Guardian Australia.
Especialista em contabilidade financeira, o professor Matthew Pinnuck, da Universidade de Melbourne, classificou os relatos como “extremamente descuidados e pouco profissionais”. Ele aponta falhas na apresentação, como entradas contábeis pouco usuais e ativos comprados e vendidos sem registro adequado no balanço.
Os documentos mostram que a instituição, ligada à Queensland Division, não cumpriu obrigações legais comuns a associações incorporadas, incluindo a realização de assembleias gerais anuais dentro do prazo e o envio pontual de relatórios anuais, além de contratar um gerente de contas para assinar declarações de diretores. Não houve envio de retornos anuais ao regulador desde 2022.
Pinnuck ressaltou entradas contábeis “incomuns” que indicam aquisições e alienações significativas de ativos não refletidas no balanço. Em 2021, o balanço apontou ativos de cerca de US$ 93 mil, contra US$ 10 mil em 2020, apesar de compras de bens avaliadas em US$ 575 mil e venda de ativos de aproximadamente US$ 492 mil no mesmo ano.
Além disso, houve registro de compra de mais de US$ 100 mil em equipamentos de escritório em 2020, que foi depreciado a zero no ano da compra, caracterizando uma depreciação incomum para ativos dessa natureza. O estudo aponta que equipamentos costumam ter vida útil de 5 a 10 anos.
Nos três dos últimos quatro anos, a organização mostrou prejuízos significativos. Em 2022, houve déficit de US$ 1,05 milhão, mais que o dobro do prejuízo de 2021 e maior queda desde o superávit de 2020. Tais resultados alimentam dúvidas sobre a capacidade de gestão dos recursos públicos pela entidade.
Os papéis financeiros também revelam que a organização adotou o regime de “entidade de finalidade especial”, com menor divulgação segundo padrões contábeis australianos, o que reduz a transparência. Especialistas apontam possível violação da Lei das Sociedades Anônimas por apresentar demonstrações sob esse regime.
A One Nation também passou a enfrentar maior escrutínio sobre o uso de fundos públicos e de membros, em meio a uma tentativa de se firmar como força política de oposição. A liderança afirma que continua a se mobilizar para ganhar espaço no cenário nacional.
Entre os itens de investimento, a reportagem aponta uma alocação de US$ 253,654 em ativo financeiro ligado à Mayfair Platinum, empresa envolvida em campanhas de promoção imobiliária e, posteriormente, alvo de investigações. O grupo Mayfair teria colapsado após irregularidades, ainda que ativos de 2021 e 2022 continuassem no balanço como atuais, com valores entre US$ 265 mil e US$ 300 mil.
Foram registrados também aumentos de despesas administrativas, com honorários legais próximos de US$ 200 mil em 2022, e despesas com assinaturas e consultoria próximas de US$ 200 mil em 2021 e 2022. Documentos obtidos por meio de leis de acesso à informação mostram a análise da nomeação de um “show cause” pela necessidade de apresentar relatórios não entregues no prazo.
Ao longo das tentativas de regularização, o regulador recusou extensões e enfatizou que não poderia prorrogar prazos após emitir o aviso de regularização. Em anos recentes, a falta de termos completos de assembleias e de relatórios completos gerou questionamentos sobre a transparência da organização.
One Nation não respondeu a questionamentos do Guardian Australia até o momento. A situação acompanha uma pressão crescente sobre o partido, que busca consolidar posição no parlamento australiano, ao mesmo tempo em que lida com conteúdo e investimentos controversos.
Entre na conversa da comunidade