- Nas primárias do Texas, Jasmine Crockett reconheceu a derrota para James Talarico, após declarar que houve votação “discreta” em Dallas e que muitos foram privados do direito de votar; Crockett teve 45,6% versus 53,1% de Talarico.
- Votantes em Dallas e no condado de Williamson enfrentaram mudanças de local de votação, sinalização inadequada e confusão sobre onde votar.
- A mudança para eleições primárias sem site central gerou confusão entre eleitores de Democratic e Republican, com os comitês republicanos dos dois condados não aceitando uma eleição conjunta.
- o Tribunal Superior do Texas determinou que Dallas separasse votos de pessoas que não estavam na fila até as 19h, o que aumentou o incômodo e gerou críticas sobre o processo.
- Ativistas dizem que houve supressão de votos, afetando principalmente pessoas de cor e trabalhadores, e temem impactos similares nas eleições gerais de novembro.
O que aconteceu nas primárias do Texas gerou confusão e longas filas em Dallas e condado de Williamson. Democraticos e Republicanos votaram na terça-feira, em meio a mudanças no local de votação e críticas sobre o processo. A oposição a esse formato venceu a disputa entre Jasmine Crockett e James Talarico, com Crockett reconhecendo a derrota na quarta-feira, após questionar na noite anterior a contagem por problemas em Dallas.
Votantes relataram instruções contraditórias e deslocamentos entre locais diferentes das eleições anteriores. Denisse Molina, monitora de urnas, descreveu casos em que eleitores foram encaminhados a seções diversas de um único local, com sinalização inadequada. Em um grande ponto de votação, houve indecisão sobre o destino dos votantes de democratas e republicanos.
Em outro local, um condomínio alugado disponibilizava apenas três urnas para 13 seções, gerando filas de cerca de 200 pessoas por várias horas. Molina afirmou nunca ter visto algo semelhante, destacando a sensação de supressão ao cotidiano do pleito.
Mudança no formato da votação
A confusão ocorreu após a decisão de Dallas e Williamson de não realizar uma eleição primária conjunta, como ocorria em anos anteriores. A medida interrompeu o tradicional voto em site centralizado, com impactos no fluxo de eleitores de ambos os partidos.
O Tribunal Supremo do Texas determinou que Dallas sepasse os votos de quem não estava em fila até as 19h, ampliando ainda mais o cenário. A campanha democrata afirmou que a mudança dificultou o voto em áreas com maior participação de eleitores leais a Crockett.
Os críticos afirmam que a decisão pode pautar futuras missões eleitorais no estado. O presidente do partido democrata local sustenta que a estrutura de votação se tornou ineficiente por política de longo prazo alinhada a interesses republicanos.
Reações e desdobramentos
Líderes de defesa dos direitos civis classificaram o episódio como alerta nacional. Representantes apontam que eleitores que chegaram preparados tiveram dificuldades administrativas, o que, segundo eles, configura uma forma de supressão do voto.
Crockett acusou políticas locais de atrapalhar o voto, afirmando que a experiência de Dallas e Williamson mostra falhas que podem se repetir em novembro. Talarico, que venceu a disputa na convenção, mobilizou apoios entre eleitores latino e branco em Williamson.
Apoios de organizações de direitos civis destacaram que a turbulência não se limita ao Texas e pode sinalizar táticas de restrição de participação em pleitos futuros. Acompanhe o andamento das investigações e eventuais ações judiciais ligadas ao tema.
Entre na conversa da comunidade