- O Departamento de Justiça dos Estados Unidos tem sido visto por ex-procuradores como o braço político da administração de Donald Trump, com investigações contra adversários e ações que seriam usadas para punir inimigos.
- Em 2026, sob a chefia leal de Pam Bondi, o DoJ intensificou-se nessa politização, simbolizada por uma faixa com a imagem de Trump fixada na sede do DoJ em 19 de fevereiro.
- Investigações sobre o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, e sobre o governador de Minnesota, Tim Walz, são citadas como exemplos de ataques ao estado de direito.
- Em janeiro, o FBI realizou a operação no gabinete eleitoral do condado de Fulton, na Geórgia, em investigação ligada a alegações de fraude eleitoral de 2020, embora revisões anteriores não tenham comprovado fraude.
- Críticas de ex-procuradores destacam a suposta “armadilha” do DoJ contra opositores e a queda de 8% na força de trabalho entre novembro de 2024 e novembro de 2025, fortalecendo preocupações sobre a credibilidade do sistema judiciário.
A atuação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DoJ) sob a gestão de Donald Trump tem sido alvo de críticas entre ex-procuradores e especialistas, que dizem ver a instituição cada vez mais politizada. O DoJ, liderado pelo attorney general de fidelidade a Trump, Pam Bondi, tem concentrado investigações que atingem opositores políticos e figuras associadas ao governo, além de ações envolvendo o FBI relacionadas a registros da eleição de 2020 em Geórgia.
Segundo relatos de ex-procuradores, o avanço da politização ganhou força no início de 2026, com símbolos públicos indicando esse cenário, como uma faixa com a foto de Trump exposta na entrada da sede do DoJ em 19 de fevereiro. A leitura comum entre analistas é de que o departamento atua como ala política do governo, buscando casos que possam punir adversários e favorecer aliados.
Entre os casos citados estão investigações contra o presidente da Federal Reserve, Jerome Powell, e contra o governador democrata de Minnesota, Tim Walz, que vem sendo alvo de críticas de opositores de Trump. Em janeiro, o FBI realizou uma operação em um escritório eleitoral da Geórgia para obter registros de 2020, com base em alegações de fraude que foram amplamente contestadas por revisões independentes.
Ex-procuradores ressaltam que tais ações refletem uma mudança de foco do DoJ, que já enfrentou reveses na perseguição de oponentes em 2025, como casos envolvendo o ex-diretor do FBI James Comey e a advogada-geral Letitia James, que foram rejeitados pelo sistema judicial. A condução de investigações sobre Powell e Walz é citada como exemplo de pressão política para intimidar autoridades com políticas distintas às de Trump.
O DoJ também ampliou ações contestadas em tribunais, como litígios movidos pela attorney general Bondi contra estados para obter listas de votantes, o que é visto por críticos como tentativa de associar processos legais a alegações não comprovadas de fraude eleitoral generalizada. Avaliadores independentes destacam que esse conjunto de medidas envolve riscos para a integridade do sistema jurídico.
Enquanto Trump utiliza suas plataformas públicas para pressionar o DoJ, defensores da independência do poder Judiciário denunciam o uso de recursos legais para enfrentar adversários. Governos estaduais e organizações de controle eleitoral têm contestado algumas ações mencionadas, inclusive em tribunais estaduais, com decisões que sinalizam resistência a abusos percebidos de poder.
Analistas ressaltam que a reestruturação do DoJ sob Bondi, associada a uma retórica de combate à suposta fraude de 2020, pode influenciar o clima político às vésperas de eleições. Questionamentos sobre a neutralidade do organismo aparecem em notas de opinião de ex-procuradores e em reportagens que acompanham a evolução dessas investigações.
Entre na conversa da comunidade