- A representante republicana Lauren Boebert reage ao veto de Donald Trump a um projeto de água potável que financiaria a construção para 39 comunidades no leste do Colorado, sugerindo retaliação política.
- O projeto visava financiar décadas de trabalho para levar água potável à região, onde o solo é salino e poços às vezes liberam radioatividade.
- Boebert ressaltou que o projeto foi aprovado de forma unânime na Câmara e no Senado no início deste ano.
- Além do Colorado, Trump vetou outro projeto, na Flórida, que destinava 14 milhões de dollars para proteger uma área dentro do Parque Nacional Everglades.
- O veto ocorre em meio a tensões políticas envolvendo Boebert e a promessa de retaliação relacionada à defesa de informações sobre Jeffrey Epstein.
Um legislador do Colorado responde ao veto de Donald Trump a um projeto de água potável, sugerindo retaliação política. A deputada republicana Lauren Boebert afirma que o veto é uma resposta a críticas feitas ao governo e às investigações envolvendo autoridades.
O projeto buscava financiar obras para levar água potável a 39 comunidades da planície leste do Colorado. O objetivo era tratar água subterrânea salobra e reduzir incidências de radiação de água, assegurando abastecimento seguro.
Trump vetou o texto na terça-feira, alegando evitar gastos com políticas “carentes de confiabilidade” e defender a sanidade fiscal para o crescimento econômico, segundo a carta de veto enviada ao Congresso.
Boebert destacou que o projeto recebeu apoio unânime na Câmara e no Senado neste ano. A deputada também condicionou a retaliação a fatores políticos ligados a outras controvérsias envolvendo o governo.
Além disso, o presidente vetou outro projeto, relacionado a um programa no estado da Flórida, com gasto estimado em 14 milhões de dólares para proteção de uma área dentro do Everglades, alvo de disputas com uma tribo nativa.
Trump afirmou que a tribo Miccosukee não estaria autorizada a ocupar a área de Osceola Camp, e que não apoiaria projetos de interesses especiais alinhados a políticas de imigração. Os vetos marcam os primeiros atos do segundo mandato.
A decisão ocorre em meio a tensões envolvendo a cooperação entre Colorado e o governo federal, e relatos indicam que não havia clareza sobre a possibilidade de votos para derrubar o veto no Congresso.
Boebert comunicou à emissora local que o veto parece apoiar interesses políticos e prejudicar comunidades rurais do sul do estado, destacando que muitos moradores votaram no presidente em eleições anteriores. A parlamentar não respondeu a pedidos de comentário adicionais.
Entre na conversa da comunidade