IA pode eliminar empregos; para alguns, renda universal é solução

O tema da renda elevada, uma versão ampliada da renda básica universal, ganha espaço conforme a IA avança e pode ampliar a produtividade. Defensores dizem que trabalhadores não ficariam sem renda, mesmo com demissões em massa provocadas pela tecnologia.

A ideia ganhou apoio de personalidades de diferentes espectros. Elon Musk já mencionou a renda universal elevada como resposta ao desemprego provocado pela automação, enquanto Bernie Sanders discutiu caminhos públicos para dividir a riqueza gerada pela IA.

Daniel Schreiber, fundador do MOSAIC AI Policy Institute, propõe um modelo prático que usa ferramentas como ChatGPT para calcular a redistribuição. Seu estudo concentra-se em Israel como país piloto.

Schreiber afirma que a renda elevada seria financiada por impostos sobre produção empresarial, parte dos lucros de fundos soberanos e outras fontes. O objetivo é eliminar a pobreza e assegurar uma renda mensal para adultos.

No modelo apresentado, o valor inicial seria equivalente a uma parcela da classe média inferior e poderia chegar a aumentos maiores com fontes adicionais de recursos. A proposta envolve participação estatal na renda gerada pela IA.

Enquanto isso, o debate sobre IA envolve figuras públicas de peso. Bernie Sanders sugeriu um fundo soberano de IA para ampliar participação do público nas grandes empresas do setor. Outros líderes tampouco descartam medidas adicionais.

Sam Altman, da OpenAI, apoia a renda básica universal e a ideia de ampliar a capacidade computacional básica para todos. Dario Amodei, da Anthropic, alerta para possíveis perdas de empregos de nível inicial.

Na Coreia do Sul, movimentos ligados à IA provocaram volatilidade em ações após discussões sobre financiar dividendos com receitas da IA. O tema também envolve o papel de governos e agentes privados.

O Papa Leão XIV comentou que abordagens atuais podem reduzir a qualificação dos trabalhadores, destacando a necessidade de políticas públicas adequadas. Executivos de bancos e gestores de fundos ressaltam o equilíbrio entre inovação e emprego.

Andrew Yang, que popularizou a renda básica, revela otimismo com o interesse político. Ele participou de encontros em Nova York para discutir caminhos de implementação e viabilidade.

Alta produtividade

Programas de transferência de renda existem há décadas. Nos EUA, mais de 200 projetos são investigados, segundo o Stanford Basic Income Lab. Estados e países têm experiências diversas.

Defensores ressaltam que as transferências podem reduzir pobreza, melhorar saúde mental e aumentar empregabilidade. Críticos, principalmente conservadores, apontam custo elevado e possível desmotivação ao trabalho.

A renda baseada na IA atravessa fronteiras políticas: Sanders e Musk defendem visões que não costumam convergir. Musk já defendia a renda universal elevada para enfrentar a automação desde 2016.

Schreiber critica a inflação caso se imprimisse dinheiro em grande escala. Ele acredita que a IA pode manter produção ao mesmo tempo em que substitui trabalho humano. Musk não respondeu aos pedidos de comentário.

O pesquisador destaca que, com IA, tarefas passam a ser executadas com mais rapidez, abrindo espaço para financiar uma renda para todos. Segundo ele, a neutralização de resistência seria um desafio no caminho.

Capacidades em expansão

Schreiber nasceu em Londres e atuou como advogado corporativo antes de liderar empresas de tecnologia. O MOSAIC AI Policy Institute, fundado em 2024, reúne economistas e especialistas, com membros ligados ao governo israelense.

O estudo de 38 páginas apresenta um imposto sobre o valor agregado sobre produção e destinação de parte dos lucros excedentes da IA para financiar a renda. O relatório aponta um valor mensal de cerca de 6.750 shekels por pessoa adulta em Israel.

Fontes adicionais sugerem que, com outros tributos e retornos de fundos soberanos, o pagamento mensal poderia chegar a 15 mil shekels, elevando beneficiários ao quartil superior de renda. Economistas divergem quanto à viabilidade.

Josh Bivens, do Economic Policy Institute, afirma que a redistribuição é plausível, mas vê projeções de desemprego extremas no modelo de Schreiber. A demanda por bens e serviços pode cair, segundo ele, afetando a economia.

Rachel Greszler, da Advancing American Freedom, sustenta que renda sem trabalho pode reduzir o incentivo laboral, aumentar ressentimento e levar a instabilidade econômica. Já Diamandis vê potencial otimista na proposta.

Peter Diamandis, investidor ligado à Lemonade, apoia a visão de Schreiber como solução para um impasse político antigo. Ele enxerga valor em transformar ideias em políticas públicas viáveis.

Canário na mina de carvão

Schreiber diz esperar que previsões se revejam, reconhecendo ganhos históricos com disrupções tecnológicas. Ele lembra que leis trabalhistas e de segurança foram necessárias na transição anterior.

Para ele, políticas antes impensáveis, como saúde e educação universais, já avançaram em alguns lugares. A renda elevada seria crucial para compartilhar amplamente os benefícios da IA.

Ao final, Schreiber cita um provérbio para enfatizar a urgência: é preciso agir para não deixar a IA concentrar ganhos. O cientista conclui que o canário na mina já morreu, apontando para riscos acelerados.