- Um cliente da Nationwide, James Sherwin-Smith, busca vaga no conselho e critica o tratamento como injusto, dizendo que a instituição inclinou o campo contra ele.
- A Nationwide confirmou que oferecerá aos membros a opção de voto rápido por padrão, incluindo o voto contra a candidatura de Sherwin-Smith no encontro anual de julho.
- O presidente do conselho, Kevin Parry, afirmou que a eleição dele não seria do interesse da sociedade por falta de experiência necessária.
- Sherwin-Smith disse que a medida distorceu o processo e criticou a forma como foi conduzida a comunicação sobre a candidatura; a instituição sustenta que a decisão segue governança adequada.
- A Nationwide tem 17 milhões de membros e ativos de £377 bilhões; no ano anterior, 87% dos votos, entre cerca de 670 mil, optaram pelo voto rápido.
Nationwide, maior sociedade de poupança do Reino Unido, enfrenta críticas de um candidato que busca vaga no conselho. James Sherwin-Smith diz que a instituição favorece a própria governança ao indicar aos associados um voto rápido padrão contra sua candidatura, previsto para a assembleia anual de julho.
Segundo ele, o mecanismo de voto rápido favorece a direção e prejudica a concorrência de ideias. Sherwin-Smith afirma que a prática reduz a oportunidade de comunicação clara com os associados.
Nationwide confirmou que o voto rápido será apresentado a todos os membros como opção de alinhamento com recomendações do conselho. Em 2025, cerca de 87% dos votos, em aproximadamente 670 mil, utilizaram esse formato.
Contexto e posição da instituição
O presidente do conselho, Kevin Parry, afirmou que a eleição de Sherwin-Smith não seria do interesse da sociedade por falta de experiência necessária. A Nationwide tem 17 milhões de membros e ativos acima de 377 bilhões de libras.
Sherwin-Smith tem histórico como ex-executivo da Vocalink e consultor de gestão na Oliver Wyman, com atuação no varejo bancário. Ele contesta a avaliação e defende diversidade de perfis no quadro.
A campanha do candidato enfatiza que os conselhos devem representar as perspectivas dos associados, não apenas manter o status quo. Ele também informou que não houve permissão para alterar materiais eleitorais com o objetivo de desencorajar o voto contra sua candidatura.
National Parry reiterou que nenhum conselho, seja de mutualista ou empresa pública, deve apoiar a nomeação de um diretor sem as competências adequadas. O voto final permanece com os membros, via processo eleitoral padrão.
Entre na conversa da comunidade