- O STF está dividido entre dois grupos: Gilmar Mendes, com Moraes, Flávio Dino e Cristiano Zanin, e o grupo de Edson Fachin, com Cármen Lúcia, Luiz Fux, André Mendonça e Nunes Marques.
- A separação aumentou por discordâncias sobre como reagir a suspeitas de conflitos de interesse; Fachin defende código de ética e transparência, enquanto Mendes foca em julgamentos de impacto econômico.
- A pauta econômica virou ponto de atrito: Mendes quer análise de processos prontos para o plenário, como a Ferrogrão, enquanto a ala de Fachin prioriza pautas sociais e organização interna.
- Houve mudança na distribuição de processos: para evitar direcionamento a ministros específicos, Fachin determinou que novos pedidos em processos antigos sejam analisados pela presidência.
- O STF busca evitar crise com o novo Senado (2026): aliados de Fachin destacam a necessidade de regras internas este ano para evitar avanços que reduzam poderes ou promovam impeachment.
O racha interno no Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou peso nos últimos dias, com dois focos centrais: ética interna e prioridades de pauta. O embate se intensificou diante de suspeitas de conflitos de interesse e da forma de reagir a elas, ampliando a tensão entre as alas do tribunal.
Enquanto o grupo ligado a Edson Fachin defende um código de ética mais rigoroso e transparência, a facção liderada por Gilmar Mendes busca, entre outras ações, decidir pautas de grande impacto econômico para sinalizar robustez institucional diante da sociedade.
Alianças e divergências
De um lado, Gilmar Mendes, com apoio de Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Cristiano Zanin, aponta para julgamentos de grande impacto econômico, como projetos ligados à mineração e infraestrutura. Esse grupo teme que mudanças éticas elevem a pressão por impeachment no Senado. Do outro, Fachin recebe o respaldo de Cármen Lúcia, Luiz Fux, André Mendonça e Nunes Marques, que defendem autocorreção para evitar intervenções externas.
Essa divisão revela estratégias distintas para recuperar legitimidade do tribunal, segundo interlocutores próximos aos ministros. A ala de Fachin considera necessário fortalecer regras internas para evitar desgastes decorrentes de investigações recentes.
Mudanças na distribuição de processos
Recentemente, Fachin alterou o critério de distribuição de processos: novos pedidos em ações antigas arquivadas devem passar pela presidência. A mudança visa impedir que advogados direcionem ações a ministros específicos. A decisão foi recebida com surpresa por colegas que contaram com uma prática anterior de escolha mais flexível.
A medida é vista como tentativa de reduzir manobras processuais que polarizam o STF. Internamente, houve questionamentos sobre impactos operacionais e sobre quem fica responsável pela avaliação inicial de novos itens.
Desdobramentos e impactos políticos
O STF avalia que, sem regras claras de conduta interna ainda neste ano, o próximo Senado, que toma posse em 2026, poderá avançar com propostas que ampliem controles sobre os ministros ou até abrirem novos processos de impeachment. O objetivo é restaurar credibilidade institucional e evitar pressões externas.
A tensão entre as alas segue centrada na estratégia de reerguer a imagem do tribunal, equilibrando temas éticos, sociais e econômicos. A expectativa é de que novas medidas internas sejam apresentadas e debatidas nos próximos meses.
Entre na conversa da comunidade