- A ex-secretária de interior, Yvette Cooper, escreveu uma coluna no Observer defendendo a proibição do Palestine Action mesmo com o aviso do Ministério Público de que a decisão poderia prejudicar o processo contra seis ativistas.
- O objetivo era justificar a proscrição do grupo, embora as autoridades tivessem informado que o conteúdo poderia influenciar o julgamento relacionado a um arrombamento em 2024 numa fábrica de uma empresa de defesa britânica.
- Na semana passada, após retrial, quatro defensores foram condenados por dano criminoso no caso envolvendo o site da Elbit Systems UK, próximo a Bristol.
- Defensores argumentaram abuso de processo, alegando que o artigo continha insinuações que interferiam no processo judicial, o que o juiz rejeitou parcialmente, afirmando que houve risco de prejulgamento, mas não flagrante desrespeito à ordem de reporting.
- O Ministério do Interior informou que o juiz concluiu que o artigo não impediu o julgamento justo e que o veredito apontou condenações por dano criminoso, com um dos casos incluindo também agressão grave.
Yvette Cooper escreveu uma coluna no Observer defendendo a proibição do Palestine Action, mesmo com o Ministério Público alertando que a publicação poderia prejudicar um processo criminal. O episódio ocorreu durante a fase de instrução de uma ação contra seis ativistas do grupo, relacionada a invasão a uma fábrica da Elbit Systems UK, perto de Bristol, em 2024.
Segundo a defesa, a matéria continha sugestões que poderiam influenciar a tramitação judicial. Eles argumentaram que a reportagem apresentava dúvidas não esclarecidas publicamente ao mesmo tempo em que divulgava detalhes que ainda estavam sob segredo judicial.
A acusação apontou que a divulgação ocorreu em meio a um processo que já enfrentava tensões entre imprensa e governo. O juiz responsável afirmou que houve aconselhamento de que a matéria poderia prejudicar a persecução, e confirmou que a publicitária ação governamental tinha sido justificada publicamente, sem indiciação de favorecimento indevido.
Contexto e desdobramentos
Após retrial, quatro dos acusados foram condenados por dano criminal na semana passada, em relação ao ataque à sede da Elbit Systems UK. A defesa alegou abuso de processo, citando a coluna como exemplo de eventual interferência no curso do processo.
O juiz de primeira instância concluiu que a decisão de proibir o Palestine Action era polêmica e exigia justificativa pública. Ele também declarou que a comunicação com entidades fora do governo não comprovou conduta inadequada por parte das autoridades.
O Ministério do Interior informou que o veredito não impediu um julgamento justo. O caso destaca tensões entre medidas de segurança, liberdade de imprensa e integridade processual durante investigações envolvendo atos de protesto.
Entre na conversa da comunidade