- Kilmar Ábrego García, de El Salvador, enfrenta acusação federal de contrabando de pessoas em Tennessee, relacionada a uma parada de trânsito em 2022, na qual nove passageiros estavam no veículo.
- Documento não divulgado revelou que autoridades da Justiça pressionaram para processá-lo, chamando o caso de “prioridade máxima” apenas após a deportação equivocada.
- O juiz Crenshaw já havia apontado “indícios” de processo vindicado e agora o conteúdo revela que a decisão de processar pode ter sido tomada por vários níveis do Departamento de Justiça.
- E-mails mostram pressão para fechar o caso rapidamente e buscar a “clearance” do Office of the Deputy Attorney General antes de apresentar a acusação em 2025.
- Audiência para analisar a hipótese de processo vindicado está marcada para 28 de janeiro.
Kilmar Ábrego García, cuja deportação foi considerada equivocada, está no centro de um processo federal em Tennessee por suposto contrabando de pessoas. O caso ganhou novas revelações após a divulgação de documentos não considerados até então, que indicam pressão interna para acelerar a acusação.
Segundo o novo documento, autoridades de alto escalão do Departamento de Justiça teriam considerado a acusação como prioridade após a deportação incorreta. A defesa contesta que houve retaliação, apontando que o processo pode ter sido utilizado para punir o réu pela falha no procedimento migratório.
O processo tramita na Justiça federal em Tennessee. Ábrego García, natural de El Salvador, nega as acusações e busca a extinção do caso com base na alegação de perseguição. A audiência para avaliar o pedido de arquivamento está marcada para 28 de janeiro.
A decisão de indiciar o acusado teria sido tomada após um histórico de decisões que envolvem a suposta retaliação. Documentos indicam que o escalão responsável pela aprovação final do caso recebeu mensagens e warnings de alto nível sobre a necessidade de fechar o caso rapidamente.
Detalhes sobre a condução do caso
Os novos registros mostram que o processo foi retido por meses antes de qualquer decisão de indiciamento. Em abril de 2025, contatos entre funcionários do Ministério Público e o escritório do Procurador-Geral Adjunta indicaram a necessidade de obter aprovação formal antes da apresentação da acusação.
A defesa argumenta que as comunicações sugerem uma influência externa na linha de decisão, o que reforçaria a hipótese de perseguição vindiva. Por outro lado, o escritório do procurador distrital de Tennessee informou que as decisões são tomadas com base em fatos, evidências e práticas usuais da Justiça.
Conforme os registros, houve troca de mensagens sinalizando que a acusação deveria ocorrer de forma célere. Em 27 de abril, um responsável solicitou encaminhamento de materiais ao procurador e, em 30 do mesmo mês, descreveu a acusação como prioridade. A análise sobre a pandemia de prazos de prorrogação também integra o conjunto de documentos.
A audiência de 28 de janeiro deverá avaliar, entre outros pontos, o pedido de extinção com base na alegação de perseguição vindiva. A defesa sustenta que houve uso inadequado de poder para punir o réu por questões administrativas relacionadas à deportação de 2022.
Entre na conversa da comunidade