Em Alta Copa do Mundo NotíciasFutebol_POLÍTICA_Brasileconomia

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Intimação contra Reginald D. Hunter é anulada por buscar cancelamento

Caso contra Reginald D Hunter é arquivado; juiz afirma que Campaign Against Antisemitism buscava cancelar o comediante, com denúncia abusiva

Reginald D Hunter leaving court
0:00
Carregando...
0:00
  • A summons contra o comediante Reginald D Hunter foi anulada por o juiz Michael Snow declarar que o Campaign Against Antisemitism tentou processá-lo com o objetivo de “cancelá-lo.
  • O juiz classificou a acusação como abusiva, afirmando que a motivação real da CAA era cancelar Hunter.
  • A acusação apontava três mensagens consideradas ofensivas enviadas pelo comediante a Heidi Bachram em redes sociais, entre 24 de agosto e 11 de setembro do ano passado.
  • Snow disse que o resumo do pedido não divulgou adequadamente a extensão dos tweets de Bachram nem as mensagens que a precederam, levando-o a acreditar que as ofensas eram sobre a fé judaica e não sobre tentativas de cancelamento.
  • A defesa argumentou que houve pouca divulgação e que a CAA usou o sistema judiciário para fins políticos; a CAA afirmou ter cumprido seu dever de candura.

O tribunal anulou uma intimação contra o comediante Reginald D Hunter após o juiz Michael Snow concluir que o Campaign Against Antisemitism (CAA) havia induzido o tribunal ao erro, agindo para tentar cancelar o artista. A decisão foi tomada no Westminster Magistrates’ Court, em audiência realizada na terça-feira.

Snow disse que a motivação da ONG era de cancelar Hunter e classificou a ação como abusiva. Segundo o magistrado, o resumo apresentado pela CAA foi tendencioso e houve falhas reiteradas no cumprimento de obrigações de divulgação.

A denúncia apontava três supostos actos de envio de comunicação ofensiva a Heidi Bachram, em 24 de agosto, 10 e 11 de setembro do ano anterior, por meio de redes sociais. A intimação foi emitida, mas o juiz entendeu que a CAA usou o sistema de justiça criminal por motivos impróprios.

A defesa de Hunter, conduzida pela advogada Rebecca Chalkley KC, sustentou que poucas informações foram disponibilizadas ao tribunal e que houve falta de transparência. Alega que a CAA pode ter utilizado o processo para fins políticos, o que motivou a quitação da intimação.

O representante do CAA, Donal Lawler, afirmou que a instituição cumpriu seu dever de candor perante o tribunal. A decisão, portanto, encerra temporariamente o caso contra Hunter, sem que haja abertura de processo penal sobre os supostos incidents.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais