- A editora de realeza do Daily Mail, Rebecca English, negou ter usado um investigador particular para obter informações sobre o duque de Sussex ou suas ex-namoradas, diante de emails apresentados em tribunal.
- Os documentos apontam para suposto uso de um investigador sul-africano, identificado por English apenas como “um jornalista freelancer que poderia ajudar em histórias sobre África”.
- Em dezembro de dois mil e sete, foi exibido um email com dados de voos de Chelsy Davy acompanhado de uma sugestão de “plantar alguém” ao lado dela, o que gerou acusação de obtenção ilícita.
- English disse não se lembrar do email e afirmou que não solicitou tais informações; também afirmou que a história não baseou-se em dados obtidos de forma ilícita, mas possivelmente de estudantes da Universidade de Leeds.
- A defesa sustenta que pagamentos a Behr foram por diária e não por obtenção de informações, enquanto o processo contra a Associated Newspapers Ltd continua.
Rebecca English, editora real do Daily Mail, negou ter usado um investigador particular para obter informações sobre o duque de Sussex e ex-namoradas, durante o julgamento no High Court de Londres. O caso envolve o grupo ANL, mantenedor do Daily Mail, e sete reclamantes.
A audiência mostrou e-mails que sugerem que o investigador, identificado como Behr, teria “ido além” para ajudar na reportagem, segundo o principal advogado dos reclamantes. English afirma não se recordar do e-mail e diz que não pediu dados como voos de Chelsy Davy em 2007.
Ela também foi questionada sobre informações de voo associadas a uma viagem de Davy com Harry, e sobre a hipótese de “plantar alguém” ao lado dela. Sherborne descreveu os dados como obtidos de forma potencialmente ilegal, via blag.
Detalhes sobre o investigador e as transações
Behr, que trabalha na África do Sul, aparece em mensagens envolvendo a Sun e contatos com English. Em 2006, o investigador discutiu custos de buscas aéreas e pagamentos parciais a English, segundo os e-mails apresentados.
English informou que pagamentos a Behr eram em dia de trabalho e não vinculados a informações específicas. Em mensagens de 2014, Behr sugeriu pagamentos adicionais além do acordado, por “ir para além do comum”.
O escritório de English também alegou que Behr costumava falar por telefone para pressionar pagamentos. Sherborne afirmou que o valor adicional cobriria, supostamente, custos de suborno para obter dados indevidos.
Contexto e andamento do processo
A defesa do Daily Mail sustenta que todas as matérias foram obtidas de forma legítima. A condução do caso continua no tribunal, com novas análises sobre a eventual obtenção ilícita de informações.
O julgamento permanece em curso, sem conclusão anunciada até o momento. As próximas audiências devem esclarecer as origens dos dados usados em reportagens sobre Harry e seus relacionamentos.
Entre na conversa da comunidade