- Vitalik Buterin propôs um sistema de governança em duas camadas com votação anônima para reduzir cooptação e ataques de governança, usando mercados de previsão e tecnologia MACI para diminuir riscos de coordenação.
- A camada de accountability seria aberta e baseada em mercados, enquanto a camada de preferência buscaria descentralização e motivação intrínseca, sem depender de tokens para votação.
- As votações seriam anônimas com MACI para evitar que detentores de tokens obtenham 51% de controle, tratando o tema como uma “execução descentralizada”.
- A mudança marca uma reversão em relação à posição de agosto de 2024, que defendia o fim da anonimidade na criptos, em meio a desafios de governança em plataformas descentralizadas.
- Também foi apresentado um modelo de DAO de criadores sem token, inspirado pelo Substack, com adesão de participantes selecionados por criadores de alto valor e queima de moedas via receita do DAO.
Vitalik Buterin propõe votação anônima para Ethereum com objetivo de reduzir ataques de governança e captura de poder, em um modelo de duas camadas que cruza mercados de previsão com uma escolha de preferência não financiada por tokens. A ideia marca uma mudança significativa em relação à posição dele de 2024 contra anonimato.
O sistema separa mecanismos de responsabilização de definição de preferências, alimentando uma votação anônima a partir de mercados de previsão. A tecnologia MACI é citada como ferramenta para reduzir riscos de coordenação entre participantes.
Buterin aponta uma fraqueza central dos modelos de governança baseados em tokens: participantes com riqueza suficiente podem obter controle relevante com 51%. A proposta surge em meio a desafios de plataformas descentralizadas de socialização e governança.
Duas camadas distinguem execução de preferência: a camada de responsabilização usa mercados para ampliar a transparência, enquanto a camada de preferência busca descentralização e motivação intrínseca. O mercado de previsão funciona como um executivo descentralizado.
O modelo prevê que as votações sejam anônimas e idealmente utilizem MACI para evitar colisões, mantendo um núcleo de governança que não dependa de possuidores de tokens. Há quem veja a proposta como forma de mapear accountability em sistemas permissivos.
Críticos levantam questões sobre a viabilidade prática de mercados de previsão, já que alguns dos maiores mercados não operam em Ethereum ou em camadas de segunda geração. A discussão ocorre em um momento de ajustes de governança em redes descentralizadas.
A mudança de posição de Buterin contrasta com o posicionamento dele de 2024, que defendia o fim da chamada sociedade anônima no meio cripto. Na época, ele argumentou que anonimato poderia favorecer centralização sem identidades multicamadas.
Especialistas apontam que a adoção de identidades ricas pode ampliar vigilância e controle, gerando entraves para a soberania individual. A repercussão pública sobre essa defesa ocorreu após críticas de especialistas da área.
Entre as alternativas atribuídas a Buterin, está um modelo de DAO de criadores baseado em moedas não tokenizadas, inspirado em estruturas como Protocol Guild. Nesse desenho, membros votariam anonimamente para admitir novos participantes.
Nessa linha, as contas públicas de criação seriam determinadas por criadores de alto valor, com a confirmação de qualidade e conteúdo como critério central. Admissões viriam acompanhadas de mecanismos de queima de moedas financiadas pelas receitas do DAO.
Buterin compara esse caminho com o sucesso de Substack, que utiliza curadoria prática e garantias de receita para criadores selecionados, em contraste com plataformas de creator coins que enfrentam críticas sobre privilégios de status social.
Casos recentes de plataformas descentralizadas de socialização também entram na pauta. A Farcaster, por exemplo, teve que devolver 180 milhões de dólares a investidores após dificuldades de crescimento sustentável, destacando os dilemas de governança em redes sociais descentralizadas.
Merkle Manufactory anunciou a devolução de 180 milhões de dólares investidos ao longo de cinco anos, após aquisição pela Neynar, reconhecendo a necessidade de nova liderança para alcançar o potencial da plataforma. A empresa registrou cerca de 250 mil usuários ativos mensais no último balanço.
Observa-se que o debate sobre governança em cripto envolve equilíbrio entre responsabilidade, participação ampla e proteção contra manipulação. A comunidade acompanha as propostas de Buterin como parte de um esforço mais amplo para orthogonalizar decisões técnicas e políticas em redes descentralizadas.
Entre na conversa da comunidade