Debate sobre velocidade da grama mobiliza encarregado e gera polêmica

Londres (Inglaterra) – A velocidade da grama em Wimbledon continua a ser um tema controverso entre tenistas e analistas. Neil Stubley, responsável pelas quadras do All England Club, defendeu a consistência do gramado, afirmando que não houve mudanças significativas em relação aos anos anteriores. Em entrevista à BBC Sport, ele destacou que a prioridade é garantir um quique e uma velocidade consistentes para os jogadores.

Por outro lado, figuras como Henri Leconte e Barbora Krejcikova apontaram que fatores como o quique da bola e as condições climáticas têm influenciado a percepção de lentidão nas quadras. Leconte, ex-semifinalista, afirmou que a grama foi cultivada de forma a desacelerar a bola, enquanto Nicolas Escudé observou que o quique está mais alto, alterando a dinâmica do jogo. Nicolas Mahut também corroborou essa visão, enfatizando que a evolução do quique é mais notável do que a velocidade em si.

Krejcikova, campeã do torneio em 2022, acrescentou que as bolas e o clima seco têm contribuído para a lentidão do jogo. Ela mencionou que o calor faz com que a bola pare na grama, tornando a experiência de jogo diferente. Denis Shapovalov, após sua eliminação, ironizou a situação, afirmando que as quadras estão mais lentas que as de saibro. Petra Kvitova, bicampeã de Wimbledon, também se uniu a essa crítica, questionando se ainda é apropriado chamar as quadras de grama.

A discussão sobre a velocidade da grama em Wimbledon reflete uma preocupação crescente entre os jogadores, que buscam entender as mudanças nas condições de jogo e suas implicações para o desempenho nas quadras.