- Nove réus foram condenados, no Texas, por fornecer apoio a terroristas e outras acusações, em caso que envolve uma suposta célula antifa.
- o julgamento foi visto como um teste importante à Primeira Emenda e à possibilidade de usar lei anti-terrorismo para processar manifestantes de esquerda.
- os réus são: Benjamin Song, Zachary Evetts, Autumn Hill, Meagan Morris, Maricela Rueda, Savanna Batten, Ines Soto, Elizabeth Soto e Daniel Sanchez-Estrada, enfrentando acusações como apoio material a terroristas, motim, tentativa de homicídio e crimes com armas.
- na soma das sentenças, a maioria foi condenada; quatro dos cinco acusados de tentativa de homicídio e armas foram absolvidos; Song foi absolvido em duas acusações de tentativa de homicídio e condenado em outra, além de acusações de armas.
- defesa afirmou perseguição política e destacou que o protesto ocorreu noPrairieland, perto de Fort Worth; a promotoria apontou indícios de coordenação, como uso de Signal e zines.
A justiça do Texas anunciou nesta sexta-feira a condenação de nove manifestantes acusados de fornecer apoio a terroristas e de outros crimes relacionados à operação anti-ICE, em um caso que acompanha o enredo de protestos alinhados a antifa. Os réus foram julgados juntos, sob a acusação de pertencer a uma suposta célula antifa e de participar de atos violentos durante uma vigília em Prairieland, perto de Fort Worth.
Entre os condenados estão Benjamin Song, Zachary Evetts, Autumn Hill, Meagan Morris, Maricela Rueda, Savanna Batten, Ines Soto, Elizabeth Soto e Daniel Sanchez-Estrada. Os vereditos incluem fornecimento de apoio a terroristas, tumulto e, para cinco deles, crimes de tentativa de homicídio e porte de armas. Sanchez-Estrada não estava presente no protesto, respondendo apenas por ocultação de documento, após supostamente ter movido zines de esquerda após a prisão da esposa.
O episódio ocorreu na véspera do 4 de julho do ano anterior, no Prairieland detention center, fora de Fort Worth. Os promotores sustentaram que houve planejamento coordenado para emboscar agentes penitenciários, enquanto a defesa alegou protesto pacífico que saiu do controle. O júri avaliou provas apresentadas, incluindo comunicações e materiais de leitura ligados ao movimento.
O tribunal avaliou ainda técnicas usadas pelos manifestantes, como prevenção de rastreamento de celulares e uso de aplicativos de mensagens com autodestruição, apontadas como indícios de coordenação. Também foram destacados itens como roupas escuras táticas e um arsenal de armas trazido ao local, embora os advogados enfatizassem que muitos itens eram comerciais e de uso público.
Durante o julgamento, alguns testemunhos de cooperantes que aceitaram acordos sugeriram surpresa com a escalada da violência, conforme relatado por veículos locais. As acusações de tentativa de homicídio e de posse de armas foram julgadas com divergências entre acusação e defesa, refletindo a complexidade do caso.
O departamento de justiça, representado pela loja do distrito norte do Texas, não respondeu de imediato à solicitação de comentário. O caso é visto como um teste para a aplicação de leis antiterrorismo em ações de protesto de cunho político no país, embora a relevância legal de alegadas ligações com antifa tenha sido questionada por especialistas.
Entre na conversa da comunidade