- O senador Liberal Andrew McLachlan criticou o plano de Angus Taylor de impedir não cidadãos de acessar benefícios, dizendo que criaria “dois tipos de membros da comunidade”.
- McLachlan afirmou que migrantes não devem ser responsabilizados pelos problemas econômicos, como a crise habitacional, e que a retórica de imigração do partido afasta comunidades migrantes.
- Taylor propôs reduzir significativamente a imigração temporária, conectando-a à construção de moradias, e restringir benefícios a cidadãos apenas, caso o coalizão vença as próximas eleições.
- A ideia gerou desconforto entre alguns deputados Liberais, com preocupações de que Pauline Hanson, do One Nation, esteja influenciando a agenda do partido.
- Grupos de migrantes condemned the policy como uma escalada de política de apelo racial, afirmando que não é uma solução para a crise habitacional.
Um senador Liberal rompeu com a linha do partido para criticar a proposta de Angus Taylor de barrar não cidadãos de acessar benefícios sociais. A ideia central é reduzir a entrada de imigrantes temporários ligada à construção de moradias e restringir o acesso a serviços como auxílio-doença, pensão por idade, auxílio maternidade e ao NDIS apenas a cidadãos australianos, caso o governo vitorioso implemente o plano.
O430 Título? O senador Andrew McLachlan afirmou que a medida pode criar uma sociedade de duas camadas, com migrantes desprotegidos diante de benefícios, mesmo após contribuírem com impostos. O parlamentar também destacou que a retórica sobre migração tem afastado comunidades migrantes do Liberalismo.
McLachlan argumentou que a política poderia fragmentar a comunidade e não representa o modelo de convivência desejado pela sociedade australiana. O senador deSouth Australia expressou preocupação com a alienação de comunidades multiculturais, ao mirar exclusivamente cidadãos para direitos sociais.
A proposta de Taylor foi apresentada em resposta ao orçamento, com o objetivo de reduzir a imigração temporária vinculando-a à construção habitacional. Entre os pontos em discussão, há ainda a ideia de limitar o acesso ao sistema de disability e ao seguro nacional, limitando benefícios a cidadãos.
Diversos grupos de imigrantes condenaram a política, chamando-a de escalada perigosa de discurso opositor a populações negras e de cor. Disseram que a medida não resolve a crise habitacional e pode agravar o preconceito institucional.
Líderes da oposição, citados pela imprensa, argumentaram que a política incentiva a naturalização para ter acesso a benefícios. O tempo de residência exigido para a cidadania torna a mudança lenta, o que poderia deixar muitos imigrantes sem apoio por anos.
Ao comentar sobre o possível rompimento entre liberais e comunidades migrantes, Taylor disse estar enraizado em uma cidade imigrante e manteve que o modelo de imigração do país foi bem-sucedido. O parlamentar afirmou ainda que o Brasil moderno depende de um equilíbrio entre controle migratório e integração social.
Ao mesmo tempo, houve alertas de que membros conservadores podem buscar apoio em frente de partidos como One Nation. O recado de McLachlan foi claro: quem partira da ideologia liberal para alianças com outras siglas estaria tomando um caminho perdido.
Entre na conversa da comunidade