- Sete pessoas, entre elas o príncipe Harry, acusam a Associated Newspapers de usar coleta de informações de forma ilegal para obter matérias.
- A Daily Mail sustenta que declarações do investigador particular Gavin Burrows — hoje desautorizadas por ele — foram usadas para recrutar figuras proeminentes ao processo.
- Burrows afirmou que um testemunho com alegações de escuta, grampeamento e interceptação foi forjado.
- A defesa afirma que as acusações mais graves deixaram de sustentar o caso, com integrantes como Liz Hurley e Elton John tendo sido persuadidos a participar.
- O caso segue em julgamento na corte, com defesa destacando suposta prática de obtenção de informações de forma inadequada pela publicação.
Public figures como Doreen Lawrence, Elton John e outros foram induzidos a processar o grupo editorial Associated Newspapers Ltd (ANL) com base em alegações de um investigador particular que, desde então, repudiou parte das afirmações. A acusação envolve o uso de informações obtidas de forma questionável em campanhas de imprensa.
Sete pessoas, entre elas o príncipe Harry, afirmam ter sido alvo de práticas de coleta de informações sem autorização para obtenção de reportagens. David Furnish, marido de Elton John, e a atriz Liz Hurley também integram o grupo. A ANL nega todas as acusações.
O investigador Gavin Burrows afirmou num depoimento que uma denúncia sobre invasão de privacidade foi forjada, o que está sendo contestado pelas partes. Os advogados da ANL sustentam que o depoimento de Burrows e outras alegações foram usados para recrutar figuras públicas para o caso.
A defesa argumenta que as acusações mais graves teriam sido movidas pela insistência de que Burrows era confiável, e que, como Burrows negou qualquer atividade ilegal, os principais ataques contra a ANL teriam perdido sustentação. A matéria também envolve a suposta participação de equipes de pesquisa na persuasão de acusados a se juntarem ao processo.
Os advogados de los demandantes destacam que Burrows só passou a alegar falsificações após desentendimentos com um pesquisador ligado aos demandantes, reforçando a visão de que o caso pode ter sido manipulado. Em resposta, a ANL sustenta que houve uma fonte de informações de outros investigadores em protagonismo de reportagens, com bases legais.
O caso envolve ainda alegações de reutilização de informações privadas, como dados médicos de Sadie Frost e dados de voos de uma ex-namorada de Prince Harry, vinculadas a supostos esquema de “blagging” para obter informações sigilosas. A defesa da ANL afirma que não houve hacking e que o uso de investigadores ocorreu apenas até 2007.
Acompanhamento do caso
A corte já ouviu defesa de que não houve confirmação de documentos que apoiem as confissões de Burrows. A ANL mantém que as técnicas de pesquisa usadas foram legais e que muitos relatos de jornalistas do Daily Mail mostram fontes legítimas para as histórias. O processo continua em andamento.
Entre na conversa da comunidade