- A NSA detectou evidência de uma ligação telefônica incomum entre uma pessoa ligada a inteligência estrangeira e alguém próximo ao presidente Donald Trump.
- Segundo o advogado do informante, Tulsi Gabbard levou a cópia da comunicação ao chefe de gabinete do presidente, Susie Wiles, em vez de permitir distribuição pela NSA.
- Um dia após o encontro com Wiles, Gabbard instruiu a NSA a não publicar o relatório e a encaminhar os detalhes diretamente ao seu escritório.
- A queixa do informante foi apresentada ao inspetor-geral em dezoito de abril e formalizada em vinte e um de maio; o conteúdo permanece amplamente confidencial.
- O ODNI não respondeu de imediato; membros do grupo de oito tiveram acesso a uma versão fortemente redigida, com divergências sobre a legalidade das ações de Gabbard.
A NSA teria detectado, na primavera passada, uma ligação incomum entre uma pessoa ligada a uma inteligência estrangeira e alguém próximo a Donald Trump. O relatório altamente sensível foi levado ao diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, que deslocou o material para o gabinete do chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, segundo o advogado do informante.
No dia seguinte, Gabbard ordenou que a NSA não divulgasse o relatório, e sim que os detalhes classificadíssimos fossem encaminhados diretamente ao seu gabinete. A revelação foi compartilhada com o Guardian e não havia registro público anterior sobre esse episódio.
Pontos-chave da denúncia
O escritório do inspector-geral (ODNI) não respondeu prontamente a perguntas sobre a chamada detectada pela NSA ou o manejo da informação por Gabbard. A denúncia foi encaminhada ao inspector-geral em 17 de abril e entrou com a formalização em 21 de maio, conforme o advogado Andrew Bakaj.
Cronologia e desenvolvimento
Durante oito meses, o relatório de inteligência permaneceu sob sigilo, mesmo após a tentativa do informante de levar o caso a comissões de inteligência do Congresso. O inspector-geral interino, Tamara Johnson, encerrou a análise com uma nota em 6 de junho, dizendo não ter comprovado a credibilidade das alegações.
Repercussões institucionais
A independência do escritório do inspector-geral foi questionada após a nomeação de um assessor de Gabbard ao órgão. Parlamentares receberam uma versão fortemente redigida para revisão entre terça e noite, divergindo sobre a legalidade das ações de Gabbard e a credibilidade da denúncia.
Reações políticas
Alguns legisladores republicanos defenderam Gabbard, afirmando que as etapas de transmissão estavam em conformidade com a lei. Outros, principalmente democratas, criticaram o atraso na comunicação da denúncia ao Congresso, destacando que o prazo legal para entrega é de 21 dias.
Conteúdo da denúncia e próximos passos
O conteúdo completo da queixa permanece largely indisponível. Bakaj afirma que o texto foi redigido com privilégio executivo, o que sugere envolvimento de ações presidenciais. Advogados consultados destacam que partes da denúncia foram apresentadas de forma restrita aos membros de comissões de inteligência.
Perspectivas futuras
Bakaj planeja contatar membros das comissões de inteligência do Senado e da Câmara para uma briefing não classificado sobre as condutas de Gabbard e os aspectos de inteligência subjacentes. Legisladores do grupo conhecido como gang of eight pediram acesso às informações subjacentes.
Questionamentos sobre transparência
Membros do grupo e alguns parlamentares contestam a condução do ODNI e o papel de Dennis Kirk, indicado a trabalhar no ODNI, levantando preocupações sobre independência. A posição de Johnson, atuando como inspector-geral, também tem sido objeto de escrutínio.
Entre na conversa da comunidade