- Polymarket parou de aceitar apostas sobre o momento da recuperação de dois pilotos de um jato F-15E abatido no Irã, após forte crítica de um congressista.
- O piloto foi resgatado em até sete horas; o segundo tripulante foi anunciado como resgatado pouco depois, conforme comunicação de Donald Trump.
- O congressista Seth Moulton chamou as apostas de “disgusting” e disse que a plataforma violava padrões de integridade.
- A Polymarket informou que suspendeu o mercado e que investiga como a operação foi criada e por que não atendeu aos padrões internos.
- O caso ocorre em meio a escrutínio do Congresso sobre plataformas de previsões, com propostas para proibir mercados de previsão em ações do governo, guerra e eventos de alto risco.
O Polymarket, plataforma de apostas on-line, interrompeu hoje as wager sobre o momento de resgate de dois membros da tripulação de um jato F-15E abatido por forças iranianas. A medida veio após críticas de um congressista dos EUA e visa apurar como esse tipo de mercado ganhou força no evento no Irã. O episódio acontece no contexto da operação de busca e salvamento em curso.
O incidente ocorreu na sexta-feira, quando forças militares do Irã derrubaram o caça americano, envolvendo dois membros da Força Aérea dos Estados Unidos. O piloto foi resgatado em menos de sete horas, enquanto o outro tripulante permaneceu desaparecido por dias, com informações de fontes oficiais e atualizações da imprensa. O destino do segundo tripulante ganhou atenção internacional devido às especulações de resgate.
O congressista Seth Moulton, democrata de Massachusetts, criticou publicamente a prática de apostas sobre o desfecho da missão de resgate. Em publicação na rede social X, ele classificou as apostas como repulsivas e questionou a ética de a plataforma permitir esse tipo de operação durante uma operação de busca. A resposta do Polymarket foi suspender a aposta em questão e abrir uma investigação interna para entender como a pauta surgiu.
A plataforma afirmou, em mensagem na X, que retirou imediatamente o mercado por não atender aos padrões de integridade e que investigaria falhas nos seus mecanismos de controle. Em defesa, Moulton argumentou que a plataforma ainda abria dezenas de apostas sobre conflitos envolvendo guerra e política, importando-se menos com a integridade do mercado do que com a responsabilização de quem financia esse tipo de prática. Em comentários adicionais, o congressista mencionou a possibilidade de haver investidores de alto perfil associados ao Polymarket.
A discussão em torno de Polymarket intensifica-se em meio a debates sobre regulamentação de mercados de previsão. Em março, legisladores apresentaram propostas para banir contratos de mercados de previsão que envolvam esportes, jogos de cassino ou ações governamentais, guerra e eventos de alto risco de manipulação. A medida busca evitar abusos e impactos éticos em situações de conflito.
Representantes do Congresso destacam preocupações com impactos morais e de segurança. Um senador democrata afirmou que transformar eventos de vida ou morte em produtos financeiros compromete valores centrais de responsabilidade pública. Embora o objetivo seja curb a prática, o debate permanece sem resolução imediata, com a atenção voltada para a aplicação de regras mais rígidas e para a fiscalização de plataformas de previsão.
Entre na conversa da comunidade