- Suprema Corte dos EUA decidiu, por oito votos a um, contra a lei do Colorado que proibia a “terapia de conversão” para crianças LGBTQ+.
- A maioria sustenta que a norma viola a liberdade de expressão da primeira emenda e remeteu o caso à instância inferior para avaliar se atende a um padrão jurídico exigido.
- O ministro Neil Gorsuch afirmou que a lei censura discurso com base no ponto de vista, defendido por Elena Kagan e Sonia Sotomayor em seus pareceres.
- A dissidente Ketanji Brown Jackson argumentou que estados devem poder regular o atendimento médico, mesmo com restrições de fala, e alertou para riscos à regulação médica.
- O Colorado disse que a lei não impede conversas amplas sobre identidade de gênero e orientação sexual e que exonera ministérios religiosos; a defensora Kaley Chiles afirmou que a regra a impede de oferecer terapia voluntária baseada na fé.
O Tribunal supremo dos Estados Unidos decidiu contra uma lei do Colorado que proíbe a chamada terapia de conversão para crianças LGBTQ+. Em votação majoritária de 8 a 1, a Corte pediu que o caso retorne a instância inferior para avaliar se a norma atende a um padrão jurídico exigido. A decisão ressalta dúvidas sobre a liberdade de expressão sob a Primeira Emenda.
O veredito foi escrito pelo juiz Neil Gorsuch, que afirmou que a lei censura discurso com base na visão de mundo. Ele destacou que a Primeira Emenda protege pessoas de pressões para impor ortodoxias de pensamento ou de fala. A posição ganhou apoio de juízes liberais, Elena Kagan e Sonia Sotomayor.
Em um desentranho explícito, Kagan argumentou que uma norma semelhante não poderia proibir conversas terapêuticas voltadas a afirmar orientação sexual ou identidade de gênero de menores. A dissidente estadualista, a ministra Ketanji Brown Jackson, afirmou que Estados devem ter liberdade para regular cuidados de saúde, mesmo com restrições indiretas à fala.
Kaley Chiles, conselheira apoiada pela administração de Donald Trump, defendeu que a lei impede injustamente terapias voluntárias baseadas na fé para crianças. Os advogados de Chiles sustentaram que a proibição dificulta encontrar terapeutas dispostos a discutir identidade de gênero com menores sem promover transição.
Colorado ressaltou que a norma permite ampla discussão sobre identidade de gênero e orientação sexual e isenta ministérios religiosos. O estado afirmou ainda que a proibição impede apenas terapias de convertimento para HE heterossexualidade ou expectativas tradicionais de gênero, prática já desacreditada pela ciência e associada a danos.
A lei de 2019 traz possibilidade de multas e suspensão de licença, porém, até o momento não houve sanções. A decisão pode tornar leis similares em outros estados inaplicáveis, ampliando o alcance da visão da Corte sobre o tema.
A defesa de Chiles foi apresentada pela Alliance Defending Freedom, grupo jurídico conservador que atua com frequência na corte. A organização tambémrepresentou uma designer de sites cristã que contestou uma lei de não discriminação envolvendo casais do mesmo sexo.
Entre na conversa da comunidade