- Suprema Corte discute se votos por correio podem ser contados se chegarem após o dia da eleição, impactando leis em mais de uma dúzia de estados no ano de meio mandato.
- Watson v. Republican National Committee (RNC) questiona lei do Mississippi de 2024 que permite contagem de votos postados até cinco dias úteis após o dia da eleição, desde que com carimbo até o dia da eleição.
- Quatorze estados, Washington, DC, e três territórios seguem regras similares que permitem votos atrasados a serem contados.
- Mississippi defende a autonomia para definir procedimentos eleitorais; a RNC sustenta que esse período de tolerância viola leis federais que fixam o dia da eleição.
- Grupos a favor da posição do Mississippi afirmam que a tolerância ajuda eleitores com barreiras, como militares e votos no exterior.
O Supremo Tribunal dos EUA abriu nesta segunda-feira debates sobre a possibilidade de contar cédulas enviadas pelo correio que cheguem após o dia da eleição. O caso Watson v Republican National Committee analisa uma lei do Mississippi, criada em 2024, que permite a contagem de votos postados até cinco dias úteis depois do pleito, desde que a data na postagem seja anterior ao dia da eleição. Em estudo está o impacto em mais de uma dúzia de estados.
A defesa do Mississippi sustenta que cada estado pode definir seus procedimentos eleitorais, enquanto o RNC afirma que o prazo extra contraria leis federais que fixam o dia da eleição na primeira terça-feira de novembro. Quatorze estados, além de Washington, DC, e três territórios, adotam regras semelhantes de contagem tardia de votos.
Os ministros conservadores desafiaram o representante do Mississippi, Scott G Stewart, a respeito da intenção do Congresso de proibir votos que cheguem após o dia da eleição. Questionamentos focaram em cenários com prazos muito extensos para a entrega das cédulas. Jurisprudência liberal fez perguntas sobre outras leis que reconhecem prazos de graça, como a Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act.
Contexto judicial e apoio público
O RNC perdeu na Justiça Estadual, ganhou na Quinta Circuito. Grupos que defendem direitos de voto, eleitores militares e eleitores no exterior apresentaram pareceres a favor de manter o prazo de graça, argumentando que ele facilita votos de pessoas com dificuldades específicas.
Uma amicus brief de defensores da lei do Mississippi afirma que a decisão da Quinta Circuito poderia inviabilizar cabíveis soluções estaduais históricas para reduzir barreiras ao voto de militares e votantes no exterior.
Implicações potenciais
A discussão envolve a forma como regras locais podem interagir com normas federais sobre o período de votação. A decisão pode influenciar a prática de contagem de votos de estados onde há prazos para recebimento posterior ao dia eleitoral. Observadores destacam que o tema não é apenas técnico, pois afeta a participação de eleitores com desafios logísticos.
Entre na conversa da comunidade