Investigador particular afirma que admissões em seu nome são mentiras

Gavin Burrows, investigador particular, contestou em audiência de tribunal superior que as confissões atribuídas a ele são ficção. O depoimento, aguardado, é parte central do processo movido por Prince Harry, Doreen Lawrence e Elton John contra a Associated Newspapers Limited (ANL). Burrows afirmou que as supostas admissionões em seu nome são falsas.

Ele disse ainda que acredita ter visto a assinatura rastreada em uma declaração de testemunha que descreve condutas ilícitas em nome da ANL. Burrows compareceu de local remoto, sob acordo para depor sem estar no país. O tribunal investiga alegações de obtenção ilegal de informações.

A ação envolve sete reclamantes, incluindo Prince Harry, que acusam a ANL de práticas de escuta e obtenção de dados de terceiros próximos às celebridades. O tribunal já discutiu que Burrows supostamente invadiu dispositivos e monitorou informações de pessoas ligadas aos alvos.

Alegações contestadas e versões apresentadas

Burrows disse que nunca realizou atividades ilegais para a editora nem foi solicitado a fazê-lo. Ele também afirma que a assinatura original foi forjada e que desconhece grande parte do conteúdo apresentado na declaração de 2021.

O advogado dos reclamantes, David Sherborne, pediu que Burrows fosse questionado como testemunha hostil, diante das alegações de falsificação. O caso, com longos atritos processuais, continua em andamento no tribunal.

Burrows sugeriu que a assinatura pode ter sido forjada com a participação de Graham Johnson, ex-hacker que passou a investigar ilegalidades na imprensa. Segundo o investigador, Johnson teria coordenado a declaração com ele e depois o colocou em uma equipe de pesquisa da ação.

Apesar das alegações, o time jurídico da parte reclamante sustenta que a assinatura em questão não poderia ser forjada. Burrows também afirmou ter apenas conhecido Johnson, acreditando tratar-se de um especialista contratado para opinar tecnicamente.

O processo envolve ainda discussões sobre financiamento jurídico e o papel de Johnson na condução da pesquisa. Burrows reconheceu apoio financeiro indireto, sem confirmar recebimento direto de recursos da ANL.

O caso permanece em curso, com audiência em andamento e novas revelações esperadas à medida que as partes apresentam evidências e constatações sobre a validade de documentos cruciais.