- Um juiz federal desacitou as duas citações judiciais emitidas pelo Departamento de Justiça contra a Reserva Federal.
- A investigação, aberta em janeiro pela fiscal do distrito de Columbia, Jeanine Pirro, mira os custos da reforma da sede da instituição em Washington.
- A decisão, tomada pelo juiz James Boasberg, representa vitória para a Federal Reserve e revés para Pirro.
- O magistrado apontou que as citações visavam principalmente acosar e pressionar Powell a ceder ao presidente ou renunciar.
- O contexto envolve a pressão de Donald Trump para que Powell reduzisse as taxas de juros de forma mais drástica.
Um juiz federal rejeitou as duas citações judiciais emitidas pelo Departamento de Justiça contra a Federal Reserve. A investigação, iniciada no começo de janeiro, mira os supostos overcosts da reforma da sede da instituição em Washington. O caso ocorre em meio à pressão pública de Donald Trump para que Jerome Powell reduza as taxas de juros com mais vigor.
A decisão representa uma vitória para a Fed e um revés para a procuradora do Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, ex-apresentadora de TV associada ao Partido Republicano. O juiz James Boasberg afirmou que as citações seriam utilizadas para pressionar Powell a renunciar ou a ceder ao presidente.
A FazendaConfirmou que o objetivo das citações seria influenciar Powell, segundo o magistrado, configurando ações de assédio institucional. A defesa da Fed sustenta que o instrumento processual não deveria ser usado para esse fim e que não houve fundamentação adequada para as citações.
Decisão judicial
O juiz Boasberg, do Distrito de Columbia, divulgou a decisão nesta sexta-feira. Ele apontou que as citações eram improcedentes e que o uso dessas medidas parecia orientar-se para pressionar o presidente da Fed a cumprir o que o chefe do Executivo desejava.
Quem está envolvido inclui Jerome Powell, presidente da Federal Reserve; James Boasberg, juiz que proferiu a decisão; e Jeanine Pirro, procuradora do Distrito de Columbia responsável pela investigação. O caso se concentra nos custos da reforma e na eventual influênça política sobre a instituição.
Quando e onde: a decisão foi publicada nesta sexta-feira, no Distrito de Columbia, nos Estados Unidos. Por que ocorreu: o Ministério da Justiça avaliou que havia irregularidades na condução da reforma da sede e, segundo a leitura do juiz, as citações visavam pressionar Powell politicamente.
A perícia didática do tribunal aponta que a abordagem não corresponde aos padrões legais para obter cooperação de autoridades independentes. A Fed continua sob supervisão de investigações, sem indicar desfecho imediato para o caso.
Entre na conversa da comunidade