- A Encyclopedia Britannica abriu processo federal em Manhattan contra a OpenAI, alegando uso indevido de conteúdos para treinar o ChatGPT.
- A Britannica sustenta que a OpenAI, com apoio da Microsoft, copiou cerca de cem mil artigos para treinar grandes modelos de linguagem e gerar respostas com base nesses conteúdos.
- A ação afirma que o ChatGPT produz cópias quase integrais de verbetes de enciclopédia, definições de dicionário e outros conteúdos da Britannica, desviando usuários de seus sites.
- A Britannica também acusa infração de marcas, dizendo que a OpenAI insinuou permissão para usar o material e citou indevidamente a Britannica em “alucinações” da IA.
- A empresa busca danos não especificados e uma ordem judicial para bloquear a suposta infração; a OpenAI afirmou que utiliza dados publicamente disponíveis e pratica uso justo, sem comentar o caso.
A Enciclopédia Britannica processou a OpenAI em um tribunal federal de Manhattan, nos EUA, alegando uso indevido de conteúdos para treinar o ChatGPT. A ação afirma que artigos online, verbetes de enciclopédia e entradas de dicionário foram usados sem autorização. A britânica também sustenta que o serviço de IA decolou o tráfego de seu site com resumos gerados pela IA.
A Britannica aponta que a OpenAI, com apoio da Microsoft, teria copiado aproximadamente 100 mil artigos para treinar seus grandes modelos de linguagem. Segundo a queixa, o ChatGPT produz cópias quase integrais de conteúdos da enciclopédia, incluindo definições e verbetes.
A defesa da OpenAI, por meio de porta-vozes, afirmou que seus modelos utilizam dados publicamente disponíveis de forma adequada e com base no uso justo. Não houve comentário público imediato de executivos da Britannica ou de seus advogados.
Contexto e desdobramentos
O caso se insere em uma série de ações envolvendo proprietários de direitos autorais contra empresas de IA por uso de materiais para treinamento sem permissão. A Britannica já moveu ação semelhante contra a startup Perplexity AI no ano passado, processo que ainda caminha.
As partes discutem, em termos legais, se o uso pelo treinamento configura uso justo ou violação de direitos autorais. A Britannica também acusa a OpenAI de infringir marcas registradas ao insinuar permissão para reproduzir conteúdo em alucinações da IA.
A ação pede danos monetários não especificados e uma ordem judicial para impedir supostos ataques à integridade de seus conteúdos. Não houve divulgação de uma data sobre julgamento ou resolução do caso.
Entre na conversa da comunidade