- Grokipedia, o clone da Wikipedia criado por Elon Musk, já é citado por várias plataformas de IA, incluindo ChatGPT, Google Gemini, AI Mode, AI Overviews e Perplexity, mas ainda representa uma parcela pequena das citações.
- Em testes, Grokipedia apareceu em cerca de 263 mil respostas do ChatGPT a 13,6 milhões de prompts, citando aproximadamente 95 mil páginas; a Wikipedia em inglês aparece em muito mais respostas.
- Analistas dizem que Grokipedia ganha visibilidade desde meados de novembro, embora continue como fonte secundária frente a plataformas tradicionais como a Wikipedia.
- Especialistas alertam para riscos: Grokipedia é gerada por IA, sem supervisão humana aberta, e pode disseminar desinformação ou viewpoints partidários em questões específicas.
- Autoridades e empresas ouvidas destacam que, quando citada, Grokipedia tende a ter menos autoridade que fontes estabelecidas, e chama a atenção para a importância de os usuários verem as fontes citadas.
Grokipedia, o clone de Wikipedia criado por Elon Musk, continua a atrair citações de IA, mas ainda é uma fonte secundária no conjunto de dados do setor. Estudos mostram que Grokipedia aparece em uma parcela pequena, porém crescente, de respostas geradas por IA. A análise envolve várias plataformas de IA, incluindo o ChatGPT da OpenAI.
Segundo avaliações de mercado, Grokipedia foi citada em centenas de milhares de respostas do ChatGPT desde seu lançamento no fim de outubro passado. O volume relativo é menor que o da Wikipedia em inglês, que ainda domina as referências, mas o crescimento tem sido perceptível desde novembro.
Parcerias com ferramentas de IA de busca indicam aumento de referências de Grokipedia em dezembro. Plataformas como Gemini, AI Overviews e Copilot também recortam citações, embora em números menores e com variações mensais significativas.
Analistas destacam que Grokipedia tende a surgir em questões granulares ou enciclopédicas. Em geral, o uso serve como referência suplementar, mas em pesquisas realizadas pelo ChatGPT, a fonte pode receber maior peso de credibilidade, dependendo do contexto da consulta.
Especialistas alertam para riscos de desinformação quando Grokipedia é citada. Diferentemente da Wikipedia, o conteúdo de Grokipedia é gerado por um chatbot da xAI, com histórico de controvérsias e de referências não verificáveis, o que aumenta a possibilidade de viés.
A assessoria de imprensa da OpenAI afirmou que o objetivo do ChatGPT é usar fontes públicas diversas, com transparência sobre as referências exibidas nos resultados. Em resposta, a empresa reiterou que os usuários podem avaliar as fontes apresentadas.
Representantes de outras empresas, como Perplexity, não comentaram sobre riscos de grooming ou de uso de material gerado por IA. A Google, por meio de seus porta-vozes, não respondeu a perguntas sobre Grokipedia.
Especialistas ouvidos defendem cautela ao depender de Grokipedia como base, dado o caráter não humano da edição. Pesquisadores apontam que a fluidez do texto pode soar confiável, ainda que a veracidade não seja assegurada por processos humanos de revisão.
O quadro reforça a avaliação de que Grokipedia não deve figurar como referência principal em buscas ou respostas de IA. O conteúdo também pode refletir vieses ou falhas de compilação, dificultando a verificação independente.
Entre na conversa da comunidade