- Thunder e Cavaliers foram eliminados nas finais de conferência da NBA, deixando claro que faltou algo para chegarem à decisão.
- A maioria dos participantes não defende mudanças radicais: não seria adequado trocar Chet Holmgren de imediato e manter a base do Thunder; no Cavaliers, manter o técnico Atkinson também é visto como opção viável por parte de alguns, mesmo com críticas pontuais.
- Sobre contratos, há debate sobre Dort e Hartenstein: alguns defendem não renovar com Dort, outros defendem manter ou negociar para opções de troca; para Hartenstein, há visões variadas sobre o que fazer.
- No Cavaliers, há possibilidade de trocar Jarrett Allen para abrir espaço no perímetro, com Mobley podendo atuar como pivô; há quem questione essa estratégia.
- Mesmo com os impactos, há consenso entre os entrevistados de que o Thunder, com Williams saudável, tem condições de vencer o Spurs e seguir como favorito a evoluir nas próximas temporadas.
O Oklahoma City Thunder e o Cleveland Cavaliers encerraram sua participação nesta edição da NBA nas finais de conferência, a uma vitória da decisão. Ambos perderam de forma distinta, mas o diagnóstico: algo precisa mudar para 2027.
O Cavaliers foi eliminado pelo New York Knicks após uma virada histórica no primeiro jogo. O Thunder caiu em casa no sétimo confronto contra o San Antonio Spurs. Os dois times se perguntam: qual nível de mudança é necessário para evoluir?
Este texto reúne opiniões de integrantes do Jumper Brasil e do convidado Leonardo Paglioni, do podcast Splash Brothers, sobre possíveis ajustes e decisões para as duas equipes.
Mudanças no Thunder: troca por Chet Holmgren é opção?
Gustavo Freitas: não. Holmgren foi pouco utilizado na série contra o Spurs e teve números abaixo do esperado. Não é necessária troca apenas por uma série ruim.
Leonardo Paglioni: não. Holmgren é jovem e deve evoluir ofensivamente; a base com Gilgeous-Alexander, Williams e Holmgren segue forte.
Ricardo Stabolito Jr: não. Perder é ruim, mas manter Holmgren faz sentido para o desenvolvimento a longo prazo.
Matheus Carvalho: não. A decepção foi pontual; Holmgren continua peça vital para o teto da equipe.
Gustavo Lima: não. Holmgren é peça-chave; temporada dele foi positiva e ele integra o top 3 da liga.
Cavaliers: manter Atkinson foi certo?
Gustavo Freitas: não. Atkinson fez campanhas boas, mas os problemas apareceram nos playoffs contra o Knicks.
Leonardo Paglioni: não. A base não mostra solução simples; mudar o treinador não resolveria todos os problemas.
Ricardo Stabolito Jr: não. Resultados nos playoffs não condizem com as críticas ao técnico.
Matheus Carvalho: sim. Atkinson teve temporada frustrante, com falhas de rotação e defesa.
Gustavo Lima: não. O Cavaliers jogou bem com James Harden em parte da temporada; a troca de técnico não é única solução.
Extensões de Dort e Hartenstein: manter ou não?
Gustavo Freitas: não. Sair com Dort e Hartenstein facilita a folha e abre espaço para jovens. Wallace ganha minutos.
Leonardo Paglioni: sim. Dort pode sair, com retorno útil em negociações; Hartenstein pode render no elenco.
Ricardo Stabolito Jr: não. O elenco está caro; cortar custos é necessário e já há opções de reposição.
Matheus Carvalho: sim e não. Hartenstein fica, Dort vai para negociação; a troca pode render recursos.
Gustavo Lima: sim para Hartenstein, não para Dort. Hartenstein agrega, Dort não rendeu nos playoffs.
Cavaliers precisam trocar um titular?
Gustavo Freitas: sim. É preciso ampliar o espaçamento e a defesa; Allen pode ir para abrir espaço para Mobley e um ala 3-and-D.
Leonardo Paglioni: sim. Mobley pode atuar como pivô; trocar Allen pode trazer ajustes táticos importantes.
Ricardo Stabolito Jr: sim. Trocar Allen facilita mudanças, mas não resolve sozinho os problemas de perímetro.
Matheus Carvalho: não. Allen ainda entrega desempenho relevante; reavaliar apenas ajustes salariais.
Gustavo Lima: sim. Em troca de perímetro defensivo, Allen pode sair; buscar pivô mais barato no mercado.
Thunder pode vencer o Spurs nos playoffs com a montagem atual?
Gustavo Freitas: sim. A ausência de Jalen Williams pesou, mas o núcleo tem qualidade para chegar mais longe.
Leonardo Paglioni: sim. O time é competitivo, mas precisa de mais opções ofensivas para não depender apenas de Holmgren.
Ricardo Stabolito Jr: sim. O Spurs mereceu o resultado, mas o Thunder teve lesões e ainda assim chegou a sete jogos.
Matheus Carvalho: sim. A base é sólida; ajustes e melhoria de rotas podem colocar o time entre os finalistas.
Gustavo Lima: sim. Com Williams saudável, o Thunder tem elenco profundo, defesa forte e potencial de título.
Entre na conversa da comunidade