- O técnico do Fluminense, Luis Zubeldía, criticou a arbitragem após o empate contra o Coritiba, citando como erro o lance que levou à anulação de um gol.
- Zubeldía afirmou que o gol era legítimo e que o erro foi do defensor, questionando como o atacante poderia agir sem usar os braços.
- O treinador disse que o Fluminense foi superior, com mais posse de bola, mais chances claras e mais escanteios durante a partida.
- Savarino ficou no banco por questões físicas, após cinco dias sem jogo, como parte da dosificação de minutos.
- As substituições no segundo tempo, incluindo Cano e John Kennedy, já estavam previstas para entrar aos 30 minutos para manter o ataque com dois atletas.
O Fluminense empatou com o Coritiba e acabou tendo um gol anulado pelo árbitro Rafael Klein, conforme avaliação do técnico Luis Zubeldía. O treinador argentino contestou a decisão, afirmando que a jogada era legítima.
Zubeldía descreveu o lance como incidente de posição física entre defensor e atacante, apontando que não houve infração clara. Ele questionou o critério aplicado e destacou que o atacante ainda tinha mobilidade para avançar.
Apesar da insatisfação com a arbitragem, o treinador elogiou o desempenho do time, dizendo que houve superioridade em posse de bola, oportunidades criadas e momentos de finalização. Também justificou a rotação de elenco por cansaço.
Desempenho e decisões táticas
Savarrino ficou no banco por questões físicas, com o técnico justificando a dosificação de cargas após cinco dias sem atuar. O atacante venezuelano entrou de forma limitada para evitar desgaste maior.
Quanto às mudanças no segundo tempo, a entrada de Cano e John Kennedy foi prevista no planejamento, visando manter a dupla de ataque e elevar a pressão no adversário. O objetivo era manter o ritmo e buscar o triunfo.
Entre na conversa da comunidade