Em Alta Copa do Mundo NotíciasFutebol_POLÍTICA_Brasileconomia

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Defesa de Gerson contesta ação de milionária; acusa Flamengo de agir de má-fé

Defesa de Gerson contesta ação do Flamengo que cobra R$ 42,7 milhões por direitos de imagem, alegando má-fé na rescisão e violação trabalhista

Saída de Gerson do Flamengo tem valor milionário discutido na Justiça (Foto: Gustavo Martins/Cruzeiro)
0:00
Carregando...
0:00
  • Defesa de Gerson afirma que o Flamengo agiu de má-fé e violou direitos trabalhistas ao assinar o distrato que autorizou a transferência do jogador ao Zenit, da Rússia, no ano passado.
  • O Flamengo cobra 42,7 milhões de reais sobre direitos de imagem, em ação movida contra Gerson e a empresa FGM Sports.
  • O Zenit pagou 25 milhões de euros (cerca de 160 milhões de reais na época) em 1º de julho de 2025, encerrando o vínculo com o Flamengo.
  • A defesa sustenta que o contrato de imagem foi usado para driblar encargos trabalhistas e que o Flamengo teria descumprido obrigação de pagamento de 6.304.999,92 reais.
  • O processo tramita desde janeiro na 25ª Vara Cível do Rio de Janeiro; o Flamengo não se posicionou até a publicação.

O Flamengo ajuizou ação contra o jogador Gerson e a empresa FGM Sports, de Marcão, pai e empresário do atleta, cobrando mais de R$ 42 milhões relacionados aos direitos de imagem. A defesa de Gerson contesta a validade do distrato que autorizou a transferência ao Zenit, da Rússia, ocorrida no ano passado. A ação tramita na 25ª Vara Cível do Rio de Janeiro desde janeiro.

Conforme a defesa de Gerson, o contrato de rescisão foi encerrado pelo cumprimento integral da cláusula que previa o pagamento da indenização desportiva. O Zenit depositou 25 milhões de euros, equivalente a cerca de R$ 160 milhões à época, em 1º de julho de 2025, para oficializar a saída.

Os advogados do jogador argumentam que o Flamengo agiu de má-fé e induziu Gerson e seu pai a assinarem um documento manuscrito com vícios de consentimento, sob a falsa alegação de que era um procedimento padrão. A defesa sustenta que, desde a renovação com redução da multa em abril de 2025 até a rescisão de julho, o Flamengo não explorou a imagem do atleta.

A peça apresentada na Justiça afirma que, durante esse período, não houve utilização da imagem de Gerson pelo Flamengo, o que, segundo a defesa, indica uma tentativa de driblar encargos trabalhistas. Também aponta que houve descumprimento da obrigação de pagamento de quase R$ 6,3 milhões, segundo os cálculos apresentados.

O Lance! solicitou posicionamento do Flamengo, mas o clube não respondeu até a publicação. O processo permanece em andamento na Justiça do Rio de Janeiro, e novas informações podem surgir conforme os desdobramentos judiciais avançam.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais