- Advogados de Elon Musk tentam reverter veredito que responsabilizou seus supostos “tweets estúpidos” por perdas de investidores da Twitter.
- A defesa aponta que uma reação com emoji a uma postagem no LinkedIn da juíza Kathaleen McCormick é relevante para o caso.
- Em documento apresentado, a juíza afirma que não leu a postagem e que não clicou no ícone de apoio, ou o fez acidentalmente.
- A disputa envolve responsabilidade por impactos financeiros relacionados aos tweets de Musk durante o período de aquisição da Twitter.
A defesa de Elon Musk pretende derrubar a decisão recente que responsabilizou seus tweets por perdas de investidores da Twitter. Os advogados apontam para uma reação com emoji em uma postagem no LinkedIn da juíza Kathaleen McCormick para sustentar o argumento.
Segundo o relatório da Reuters, a juíza McCormick afirmou que não teve leitura da referência em questão e que, se houve alguma ação de apoio, ocorreu por engano ou não foi concluída deliberadamente. A defesa sustenta que esse detalhe pode indicar viés parcial durante o caso.
O processo envolve investidores da Twitter que alegam ter sofrido prejuízos em decorrência de mensagens públicas de Musk. O objetivo da defesa é contestar a vigência da conclusão anterior, questionando elementos que, segundo eles, não teriam relação direta com as perdas.
A controvérsia gira em torno de evidências associadas a postagens do empresário e de como as decisões judiciais foram influenciadas por fatores não relacionados estritamente à comunicação empresarial. A análise da defesa se concentra em aspectos processuais e na interpretação dos impactos financeiros das declarações.
O caso continua em desenvolvimento, com especialistas avaliando os impactos de possíveis mudanças na leitura de provas digitais e no peso de reações em redes sociais sobre decisões judiciais. Não há, até o momento, confirmação de novas evidências apresentadas pela defesa.
Entre na conversa da comunidade