- Balancer Labs vai encerrar operações após o ataque de $128 milhões ocorrido em 3 de novembro de 2025, tornando a empresa uma responsabilidade legal para a rede.
- O protocolo continuará ativo, mas sob estrutura descentralizada, com o núcleo da equipe migrando para uma nova OpCo, sujeito à aprovação da DAO.
- A reação do mercado tem sido negativa, com provedores de liquidez saindo de pools V2 e a confiança na entidade central caindo.
- O ataque explorou um erro de arredondamento na lógica de swap do Balancer, drenando fundos de pools V2 em seis blockchains diferentes.
- Mesmo com o fechamento da Balancer Labs, o protocolo continua gerando mais de $1 milhão em taxas anualizadas; mudanças de tokenomics e programa de recompra estão em avaliação.
Balancer Labs encerrará suas operações após um ataque de 128 milhões de dólares ocorrido em 3 de novembro de 2025, que transformou a empresa em uma responsabilidade jurídica. Fernando Martinelli, cofundador, confirmou a decisão na segunda-feira. O protocolo seguirá ativo de forma descentralizada, sem a gestão central.
O ataque ocorreu por meio de um arredondamento na lógica de swap do Balancer V2, drenando fundos de usuários em várias redes. Em menos de 30 minutos, 128 milhões saíram das pools, com o insulto de propriedades estável manipuladas para esvaziar liquidez.
A empresa planeja dissolver o Balancer Labs, enquanto a equipe principal migrará para uma nova OpCo, sujeita à aprovação da DAO. Mesmo com o fechamento, o protocolo continua gerando mais de 1 milhão de dólares em taxas anualizadas.
Resumo do ataque e implicações
O ataque, descrito como cirúrgico, envolveu um erro de precificação em pools estáveis de V2 em seis blockchains. O problema não foi causio por empréstimo relâmpago; falha matemática no vault levou ao saque de fundos.
Martinelli afirmou que não foi a tecnologia a falha, mas o modelo econômico ao redor dela. A sanção legal em torno do dinheiro levantou dúvidas sobre a viabilidade do modelo corporativo atual.
O sinal de mercado é bearish: BAL enfrenta pressão de venda enquanto a dissolução da entidade de desenvolvimento reduz a confiança. O TVL caiu desde novembro, com capital migrando para Curve e Uniswap.
Estrutura futura e cenários
Caso a DAO não execute rapidamente uma reformulação tokenomics, 1 milhão de dólares em taxas anuais pode não sustentar o desenvolvimento. O protocolo pode sofrer desvalorização se o plano não for bem-sucedido.
Os volumes de negociação nas redes ligadas caem e a liquidez fica fragmentada. Sem estabilização do TVL, o capital pode migrar para pools de stablecoins mais defensivos em outros ecossistemas.
Contágio e implicações para parceiros
Ao encerrar o Balancer Labs, a parte jurídica fica reduzida, mas o risco de crédito permanece. Protocolos que dependem da liquidez programável do Balancer passam a operar com uma entidade sem fins comerciais, governada pela DAO.
A migração para Balancer OpCo depende de votação na governança. Em paralelo, as emissões de BAL seriam zeradas e o modelo veBAL, anteriormente dominado por mercados de incentivos, seria revisado.
O fundador sustenta que a tecnologia funciona e o protocolo é rentável. A decisão de separar código de responsabilidade legal busca preservar o funcionamento via governança descentralizada.
O que vem a seguir
A votação da DAO é central para o desfecho. Caso o OpCo seja aprovado, o Balancer pode continuar ativo como código sob governança, sem a estrutura corporativa anterior. Caso contrário, o protocolo pode perder o impulso e enfrentar maior incerteza.
Entre na conversa da comunidade