- Um juiz federal de Illinois, John Tharp, rejeitou a ação contra a Buffalo Wild Wings, mantendo o termo “boneless wings” no cardápio.
- A ação afirmava que o produto é essencialmente nuggets de frango e não asas, violando a lei de fraude ao consumidor; o autor buscava cerca de US$ 10 milhões.
- O juiz disse que consumidores não seriam enganados pelo termo e que ele existe há mais de duas décadas; o alimento é, na prática, pedaços de peito de frango empanados e fritos.
- Tharp concedeu a Halim a chance de corrigir a queixa até vinte de março; a decisão manteve a visão de dano econômico, mas não de engano plausível por parte dos consumidores.
Buffalo Wild Wings venceu uma ação na Justiça dos EUA que alegava propaganda enganosa sobre as “boneless wings”. O juiz federal John Tharp rejeitou a queixa apresentada em Illinois. A decisão sugere que o rótulo não induz ao erro entre consumidores.
O autor da ação, Aimen Halim, disse ter comprado as boneless wings em janeiro de 2023 e processou em março do mesmo ano, buscando cerca de 10 milhões de dólares. Ele argumentava que o termo induzia a acreditar que o produto continha asas de frango.
Tharp destacou que o termo é comum e existe há mais de duas décadas. O juiz considerou que as peças são, na prática, nuggets de frango e não uma porção de asas, o que enfraqueia a alegação de propaganda enganosa.
Ainda assim, o magistrado reconheceu que Halim teve “autoridade para alegar danos econômicos” e permitiu que o demandante proponha uma emenda à queixa. A partir de agora, Halim tem até 20 de março para reformular o texto.
Buffalo Wild Wings argumentou que consumidores não seriam enganados pelo termo, já que o contexto indica que o prato é feito com carne branca sem osso. O tribunal aceitou essa linha de defesa como plausível.
A equipe jurídica de ambas as partes não respondeu a pedidos de comentário imediatos. A decisão pode impactar casos semelhantes que envolvem nomenclaturas de pratos processados.
Entre na conversa da comunidade