- Um adolescente, cuja identidade não pode ser divulgada por idade, enfrenta julgamento na Suprema Corte de Brisbane por suposta preparação de ato terrorista.
- Ele é acusado de pesquisar e testar explosivos caseiros para atacar membros do Partido Liberal e locais públicos, incluindo Peter Dutton e a marcha do Dia do Trabalho em Brisbane.
- A acusação sustenta que havia evidência direta de pensamento terrorista, com mensagens do jovem, buscas na web e downloads, além de um manual de bomba e um vídeo da mass shooting de Christchurch.
- A defesa afirma que o réu era uma criança em conflito, que fazia “edgy jokes” e que sua mente estava em desenvolvimento, descrevendo as ações como um comportamento problemático, não planejamento definitivo.
- O promotor enfatiza que o estado de espírito do acusado é central para o caso; o julgamento segue com instruções do juiz aos jurados antes das deliberações.
Um adolescente, cuja identidade não pode ser revelada pela idade, enfrenta um júri na Suprema Corte de Brisbane após se declarar não culpado de preparar ou planejar um ato terrorista. O caso envolve pesquisa e testes de explosivos caseiros para atacar membros do Partido Liberal e locais públicos, incluindo o então líder da oposição Peter Dutton e a marcha do Dia do Trabalho em Brisbane.
Segundo a acusação, o jovem chegou a gravar vídeos testando dispositivos incendiários no quintal e trocou mensagens sobre bombear o partido liberal por apoio à energia nuclear, além de buscar material extremista on-line. A promotoria afirmou que há evidências diretas vindas dele, como manuais de bombas e imagens de atentados, que indicam intenção.
A defesa descreveu o réu como uma criança perturbada que fazia piadas agressivas, enquanto também afirmava que ele explorava conteúdos extremistas de fontes diversas. A advogada de defesa destacou a natureza problemática de seu estado emocional, incluindo diários que mencionam pensamentos suicidas e vozes internas.
A promotoria sustentou que o estado mental do adolescente era central para o caso, apontando que ele tinha atitudes/ planejamentos relevantes, mesmo sem ter ocorrido um ataque. A complexidade jurídica envolve avaliar a intenção no momento dos atos.
Entre as peças exibidas ao tribunal estão um manual terrorista, um manual militar sobre munição improvisada e um vídeo do ataque de Christchurch. O Ministério Público ressaltou que há um conjunto robusto de evidências independentes de declarações do próprio réu.
Os advogados também mencionaram que, no dia da marcha, o jovem ficou em casa conversando com um amigo sobre dever de casa de contabilidade, sugerindo que o plano pode não ter sido executável. Os pais do réu estavam em processo de separação na época.
O juiz Sean Cooper deve orientar o júri na terça-feira antes do início das deliberações. A decisão sobre culpa envolve avaliar se houve preparação efetiva para um ato terrorista, independentemente de o ataque ter ocorrido.
Entre na conversa da comunidade